В ответ на пост
Как бы мне не хотелось, но я опять про остановку за 10 млн.
Читатели «Арктического Обозревателя» обратили внимание, что павильон, не простоявший и месяца, местами начал ржаветь, а вместо специальной напыляемой порошковой краски, похоже была использована обыкновенная плёнка, которой «декорируют» автомобили. И плёнка эта пошла пузырями!
Кстати, в защиту этого павильона и с объяснениям его высокой цены мне даже звонили из одного предпринимательского сообщества. И раскритиковали, что опубликованное в канале коммерческое предложение «подобной» остановка не имеет с установленной «ничего общего». А в качестве аргумента упор был сделан именно на порошковую краску, которая не растрескается после первого же дождя. Дескать, я придираюсь, а людям же надо зарабатывать.
Что ж, и люди заработали, и краска не растрескалась. Она просто вздулась. Не знал, что краска может пузыриться.
Тут возник ещё один вопрос: как остановку с явными дефектами вообще приняли (поставили на баланс) и кто подписывал акты?
