Друзья, прочитав роман Сергея Норки "Заговор против России", я решила продолжить знакомство с творчеством автора и прочла следующий - " Инквизитор". И теперь я поставила этого автора на паузу. Но обо всём по порядку.
Не так давно я слушала роман Сергея Норки "Заговор против России" и после этого мне захотелось продолжить знакомство с его творчеством, потому что автор тогда показался мне образованным человеком.
Я нашла аудиоверсию и печатную версию. Электронные книги я не читаю, потому, что у меня болят глаза, а вот моему брату электронка вполне подходит. И вот так у нас повелось: он присылает мне аудиокниги, их у меня не прослушанных штук 💯 собралось, а я ему отсылаю печатные электронные книги.
И вот, отправляя ему книгу Норки, я заметила, что начало аудиоверсии отличается от начала печатной. Мы с мамой прослушали 9-часовой аудиоспектакль, а потом я стала слушать печатную книгу через читалку и о ужас 😱! Оказалось, что аудиоспектакль - это только вторая часть книги! И в аннотации об этом было не гу-гу. А дальше ещё интересней! На сайте аудиокниг было написано, что автор - Норка, далее шла иллюстрация, где автором был обозначен некто Семёнов🤷♀️.
Ну ладно, начнём с первой части, даже несмотря на то, что ею мы закончили:
Сначала я думала, что "Инквизитор" - продолжение "Заговора против России" потому, что в "Заговоре" всё заканчивается выборами, в то время как в "Инквизиторе" - с выборов начинается. А то, что в "Заговоре" у нового президента фамилия Романов, а в "Инквизиторе" у него только кличка - Тёмная лошадка меня не очень смутило.
А потом я поняла, что всё не так и действие второго прочитанного мной романа происходит в середине 90-х, которые нам велели именовать "святыми" ... а, и да: ещё потребовали поклониться ЕБНу в ножки. Жаль, что не потребовали помыть ему ножки и потом выпить эту воду - так бы ещё пафоснее получилось бы. Если кто не понял - это у меня юмор такой.
Но вернёмся к нашим баранам: автор в предисловии уточнил, что книга - гротескная. По-моему -- излишне. Итак: 90-е. Разгул преступности ужасающ! И так оно и было в действительности.
И вот появляется некая организация, по названием "Святая инквизиция". Вообще-то "инквизиция" не в наших традициях". На счёт святости тоже что-то не то: х.р.с.т.и.а.н.с.тв.о учит кротости, склонять голову, когда по щам получаешь. А "добро должно быть с кулаками" - это уже наше чисто русское.
Эта организация организованно борется с преступностью её же методами и расстрелы и членовредительство - самые любимые приёмы.
Но! Все мы знаем, что наше правосудие было беззубым во "время волков" - вот такое название 90-м больше подходит. И как сказал автор устами персонажа и потом повторил устами другого персонажа:
Самосуд действует в той стране, где суд не существует.
Честно признаться у нас в 90-е такое случалось, о чём я поведать вам не могу.
Конечно, есть такие персоналии, которые сами никогда не останавливаются. И с преступностью действительно, что-то нужно было делать. Но всё это как-то отдавало махновщиной. И хоть с той ситуацией, которая была у нас нужно было что-то делать и так жить было нельзя, но то, что описано в романе могло привести к махновщине, а это - страшно.
А теперь главное было сказано устами персонажа по кличке Кот,
И вот этот самый Кот заявляет, что
Россия стала ра.ковой оп.ухолью планеты...
Это мы-то ра.ковая опухоль?! Последние 200 лет мы только тем и занимаемся, что убираем за другими. Всю нашу историю не мы к другим приходим, а к нам приходят и мы при этом "сат.анин.ская нация" - как выразился тот же самый Кот?!
В сияющем-граде-на-холме уже зарегистрировали сат.анин.скую це.рковь. И даже дальше пошли: не только открыто проводят свои чёрные мессы, но и рассказывают о так какая эта цер.ковь "хорошая" в школах - детишки имеют право об этом знать - это они сами так сказали.
И вот прослушав, а потом перепрочтя эти "откровения" я поняла: автор не макает нас мордой в собственное г***о, чтобы в другой раз ка.ка.ли в исключительно в отведённом для этого месте, как мне показалось в прошлый раз. Нет, мои дорогие, он просто нас не.навидит. А раз так - то дальше мне с ним не по пути. И этот человек - консультант ФСБ? - а не утка ли это???
Далее идут пространные рассуждения о природе сата.низма и о гарвардском проекте. А потом Кот удивил: он сказал главному герою - журналисту, к слову:
...речь идёт не о процветании государства, а о его выживании...
Иж ты! То ра.ковая оп.ухоль, а то спасать собрался. Не последовательный этот Кот оказался.
А вот во второй части меньше размышлений, меньше заумствований, но больше действий приключений и драйва.
Вторую часть записали в виде многоголосого аудиоспеклакля. Только излишне длинные музыкальные отступления сильно раздражали.
В предисловии ко второй части автор уточнил, что люди, читавшие его повесть вполне одобряют "Святую инквизицию".
В центре сюжета - зв.ерс.кое уб.ий.ство семьи главного героя. Человек предался страданиям, а потом его завербовали в организацию. Человек начинает бороться с преступностью. По ходу повествования он так меняется, что из просто человечка вырастает в супермена.
А ещё на сцену выходят некие "кукловоды". И зачем они в романе нужны, если инквизиция всё равно будет действовать по-своему, я так и не поняла.
Вторую часть можно было вполне назвать интересной, если бы не Кот в первой части. Без него роман был бы лучше. А автору я желаю счастливой жизни за границей. Как-нибудь без него, такого умного проживём. А Андрей Ильч Фурсов ошибался на его счёт.
На этом всё, мои дорогие. Теперь я с вами прощаюсь. Да, изменилось моё отношение к автору от книги к книге. Вот здесь обзор на другой роман:
Пока!