Найти в Дзене
Вместе с ЛОГИКОЙ

Взыскание долга с муниципального автономного учреждения

Описание ситуации Должник: Муниципальное автономное учреждение культуры (МАУК) в одном из городов России. Сумма долга: более 20 000 000 руб. МАУК заказало у подрядчика работы, которые были исполнены в полном объеме, однако оплата не поступила. В ходе анализа выяснилось, что: - На счетах учреждения денег нет. - Имущество (парк с устаревшими аттракционами) неликвидное. - Сотрудники МАУК не получали зарплату длительное время. Проблемы при взыскании
- Отсутствие активов у должника – нельзя обратить взыскание на имущество.- Администрация города как источник финансирования – выяснилось, что деньги на оплату работ должны были поступить из бюджета города, но не были перечислены. - Бездействие администрации – запросы оставались без ответа. Действия по взысканию
Судебное взыскание - Был подан иск, выигран суд, получен исполнительный лист. - Однако ФССП не смогла исполнить решение из-за отсутствия денег и ликвидного имущества.Давление через контролирующие органы. Поскольку судебный механизм н

Описание ситуации

Должник: Муниципальное автономное учреждение культуры (МАУК) в одном из городов России.

Сумма долга: более 20 000 000 руб.

МАУК заказало у подрядчика работы, которые были исполнены в полном объеме, однако оплата не поступила. В ходе анализа выяснилось, что:

- На счетах учреждения денег нет.

- Имущество (парк с устаревшими аттракционами) неликвидное.

- Сотрудники МАУК не получали зарплату длительное время.

Проблемы при взыскании


- Отсутствие активов у должника – нельзя обратить взыскание на имущество.- Администрация города как источник финансирования – выяснилось, что деньги на оплату работ должны были поступить из бюджета города, но не были перечислены.

- Бездействие администрации – запросы оставались без ответа.

Действия по взысканию


Судебное взыскание

- Был подан иск, выигран суд, получен исполнительный лист.

- Однако ФССП не смогла исполнить решение из-за отсутствия денег и ликвидного имущества.Давление через контролирующие органы. Поскольку судебный механизм не сработал, были предприняты следующие шаги:

1. Обращения в надзорные органы (прокуратура, Следственный комитет, администрация Президента РФ, Госдума).

2. Акцент на нарушениях:

- Нецелевое использование бюджетных средств.

- Невыплата зарплат сотрудникам.

- Бездействие администрации города.

3. Повторные запросы после первых формальных отписок.

Результат


- Запущены масштабные проверки деятельности администрации города и МАУК.

- Выделены бюджетные средства – должник получил деньги и полностью погасил долг (20 млн руб.).

- Зарплаты сотрудникам выплачены – погашена и задолженность по заработной плате.

Выводы и уроки


- Работа с госструктурами требует комплексного подхода – одного судебного решения часто недостаточно.

- Контролирующие органы – эффективный инструмент, если грамотно выстроить коммуникацию.

- Давление на репутацию и риск проверок может ускорить выплаты даже в сложных случаях.

Этот кейс демонстрирует, как сочетание юридических и административных методов позволяет добиться взыскания даже при изначально безнадежной ситуации.

Больше интересных статей сообществе

Если нужна помощь - жми сюда