Очень и очень хочется тем, кто управляет сегодня наукой, а управлять ей не умеет, ввести показатели учёности учёных, чтобы отличать учёных от не очень-то учёных.
Ну эта самая "Наукометрия".
По ней даже диссертации защищены! Докторские!
А итоги такие: чтобы оценить или сопоставить учёных, надо смотреть НЕ НА РЕЗУЛЬТАТЫ, которые никто оценить и сопоставить не может, и НЕ НА СОДЕРЖАНИЕ их статей! А на то, в каком месте эти статьи опубликованы! И как они цитируются.
Вот вам статья!
Это на самом деле ИСПРАВЛЕНИЕ предыдущей статьи. Но, как ни странно, этот ОДИН АБЗАЦ является САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ СТАТЬЁЙ!
И он включён в наукометрические базы "Скопус" и "Сеть науки" (Веб оф Сайнс).
Можете убедиться!
Это очень ЗНАЧИМАЯ публикация.
Ну скажем вам по-простому. Для того, чтобы защитить докторскую диссертацию по техническим наукам, надо десять таких статей.
Авторы написали ОДИН АБЗАЦ с извинениями за ошибки в прошлой публикации и обновили 8 ссылок. У этой с позволения сказать "Статьи" 6 авторов. Все они получили прибавку к перечню личных публикаций.
Между прочим, предложенный "Новый текст" в точности совпадает со старым текстом, только удалены следующие ТРИ предложения: "Эти источники являются перспективными решениями для конкуренции с другими источниками энергии. Их основными преимуществами являются то, что они неисчерпаемы и не загрязняют окружающую среду. Их эксплуатация позволяет людям обеспечивать свои потребности в энергии в странах с высокими энергетическими ожиданиями, а их стратегическое положение делает их идеальными кандидатами для электроустановок, использующих солнечную энергию". Просто удалены и всё. И по этому поводу НОВАЯ СТАТЬЯ в СКОПУСЕ. Второй квартиль. "Q2" называется.
Это означает статью ПЕРВОГО УРОВНЯ по нашим отечественным меркам, то есть К1.
Это высший уровень, а для докторской диссертации требуется всего лишь 10 статей из "Перечня ВАК", и не менее пяти из них - уровня К1 или К2. То есть К1 выше. Защитить докторскую диссертацию можно даже не имея ни одной статьи уровня К1, то есть Scopus-Q2.
А вот эта статья - статья самого высокого уровня!
Правка публикуется в том же журнале - это правильно. Но то, что она получает статус статьи и публикуется на всех правах статьи, и входит в базу Скопус отдельной строкой - это бред, извините за мой французский. В советские времена к книгам подклеивали бумажку "Замеченные опечатки". Так вот это равносильно тому, что эту бумажку приравнивать к книге. Я понимаю, совести нет у владельцев этого коммерческого проекта под названием "Ельзевиер", но должна же быть какая-то красная линия! Я полагаю. что вопрос прост. Они взяли за опубликование этой правки по стандартному тарифу как за статью, а авторы в этом случае потребовали, чтобы было оформлено как статья и вошло в Скопус. Этим всё и объясняется.
И это всё равно, как если бы книгу с бумажкой об опечатках продавали как две книги, типа двухтомник.
Согласитесь, что указанная правка НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА и она не имеет никакого отношения к математике, но "СТАТЬЯ", содержащая только эту правку, отнесена к разряду публикаций высшего ранга по математике, управлению и компьютерным наукам! Вот что страшно!