Князь Рюрик – это славянин из племени ободритов, за ним посылали на другой конец Балтики в столицу Ободритского княжества, что бы он явился на берега Ладоги и правил своими восточными сородичами так же успешно, как другие ободритские князья правили своими ободритами.
Сколько споров идет о том, откуда на Русь пришел князь Рюрик, а создается впечатления, что эти споры ведутся исключительно ради самих споров, а не ради установления научной истины. И уж совсем странно, что вообще существует какая-то «норманнская» теория происхождения Рюрика и всех его «русов», которые стали основой русской нации.
Но причем тут какие-то «норманны»? Норманны – это скандинавы, то есть викинги, которые передвигались только по морю, а если и заходили в реки, то только для достижения вполне понятных целей. А какие цели у викингов были в дикой русской глуши?
Совсем никаких. Викинги с удовольствием ходили по рекам в Лондон, Гамбург и Париж, а вот в Киев ходить они как-то не додумывались. Мало того, и сами славяне Северо-Западной Руси, которые якобы и призвали Рюрика, никогда бы викингу трон не предложили бы. Викинги вообще не были приспособлены править и создавать вменяемые государства.
Но почему-то никто из историков не хочет сильно распространяться о том, что и без викингов были претенденты на тогдашний восточнославянский «престол». Это – славяне-ободриты, которые до самого XII века занимали со своим Ободритским княжеством со столицей в Велиграде (современном Любеке) почти все балтийские земли современной Германии от Польши до Дании, а на славянском языке говорили в тех местах аж до самого XIX века.
В древних русских летописях пишется, что за Рюриком посылали в дальние края, то есть «за море». Если посмотреть на карту Балтийского моря, то Ободритское княжество как раз и находится на западном конце Балтийского моря, а Старая Ладога с Новгородом, откуда и посылали гонцов – как раз на восточном его краю. Таким образом если гонцы и были посланы «за море», то именно за Балтийское, и как раз в славянское государство ободритов.
Тем более что, как следует не только из русских летописей, но и из многих европейских документов тех лет, славянский язык в те времена был практически единым, так что Рюрику, если он и на самом деле был ободритом, совсем не приходилось учить язык своих восточных сородичей.
И теперь последнее. Скандинавское название Велиграда было Рерик, а переводится оно как «сокол». Как известно, сокол в виде княжеского герба пришел на Русь вместе с Рюриком, и никак не раньше. Таким образом возникает закономерное предположение, что Рюрик пришел как раз из Рерика, и, возможно, Рюриком при жизни он никогда не звался, то есть, настоящее имя его было другое.
Но так как известно множество примеров всяких исторических личностей, известных только по городам или местностям, откуда они вышли, то и Рюрика можно считать таким же «безымянным» историческим персонажем.
«Князь Рюрик» - вот и всё, что положено знать историкам как минимум. А то, что они до сих пор не могут отыскать его настоящего имени, данное ему при рождении – так это лишний раз говорит о том, что все споры о происхождении Рюрика и гроша ломаного не стоят.
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ НА КАНАЛЕ:
Станет ли Киев когда-нибудь снова столицей Руси? Вот в чем вопрос
«Слово о полку Игореве» - фальсификация эпохи Ломоносова?
От кого произошли русские – от монголо-татар, или от поляков?
Главная загадка Древней Руси - почему у князя Игоря не было отчества, если его отцом был Рюрик?