Найти в Дзене
Журнал Цивилистика

Поочередное взыскание алиментов как способ обойти закон и как работает ст

Поочередное взыскание алиментов как способ обойти закон и как работает ст. 119 СК: позиция ВС РФ 😀Фабула: После расторжения брака в судебном порядке был выдан судебный приказ о взыскании с отца алиментов на двоих детей в размере ⅓ заработка, начиная с определенной даты. Приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. Затем мать детей обратилась в течение короткого времени с двумя последовательными исками: о взыскании алиментов в размере 1/4 части доходов в пользу одной дочери, а затем в размере 1/6 заработка в пользу второй дочки. Ответчик расценил это как злоупотребление правом и обход положений законодательства в части определения размера денежных сумм, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, и обратился со встречным иском об уменьшении размера алиментов и изменении даты, с которой алименты должны уплачиваться. 😀 Позиция нижестоящих судов: Суд первой инстанции иск удовлетворил и уменьшил долю на второго ребенка с 1/4 на 1/6, однако апелляция отменила решени

Поочередное взыскание алиментов как способ обойти закон и как работает ст. 119 СК: позиция ВС РФ

😀Фабула:

После расторжения брака в судебном порядке был выдан судебный приказ о взыскании с отца алиментов на двоих детей в размере ⅓ заработка, начиная с определенной даты. Приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Затем мать детей обратилась в течение короткого времени с двумя последовательными исками: о взыскании алиментов в размере 1/4 части доходов в пользу одной дочери, а затем в размере 1/6 заработка в пользу второй дочки.

Ответчик расценил это как злоупотребление правом и обход положений законодательства в части определения размера денежных сумм, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, и обратился со встречным иском об уменьшении размера алиментов и изменении даты, с которой алименты должны уплачиваться.

😀 Позиция нижестоящих судов:

Суд первой инстанции иск удовлетворил и уменьшил долю на второго ребенка с 1/4 на 1/6, однако апелляция отменила решение в части определения размера алиментов, указав, что доказательств изменения материального положения ответчика не представлено и отсутствуют сведения о признании его нетрудоспособным или о возникновении у него заболевания, препятствующего его работе, соответственно, оснований для изменения размера алиментов нет. Кассация поддержала эти выводы.

😀 Позиция ВС РФ:

Суд не согласился с такой позицией:

Суждения суда апелляционной инстанции об отсутствии в силу статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации оснований для изменения размера взысканных алиментов основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм. Статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации указывает на то, что при изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Суд отметил, что действия истицы по последовательному взысканию алиментов на детей привели к превышению размера алиментов, установленного положениями п. 1 ст. 81 СК РФ, который составил более ⅓ заработка ответчика.

(Определение СКГД ВС РФ от 15.10.2024 № 69-КГ24-11-К7)

🧑‍⚖️ Подробнее об этой и других позициях ВС РФ по семейным делам поговорим в ходе семинара «Новейшие подходы к рассмотрению семейных споров (на примере позиций судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ)» уже в этот четверг, 10 июля 2025 года.

О программе

😀 Семинар будет доступен для членов Клуба Цивилистов. Присоединяйтесь, чтобы не только принять участие в семинаре в режиме реального времени, но и получить доступ к записи мероприятия и закрытом чату в Telegram, чтобы задавать вопросы Вере Алейниковой и другим экспертам:

В Клуб

#цивилистика_решения_судов

#цивилистика_семейное_право