Вы когда-нибудь залипали на рефакторинге, который никому не нужен? Или отчаянно защищали свою архитектуру, даже когда уже сами сомневались?
Скорее всего, вы попали в одну из ловушек мышления. Да, мозг разработчика — мощный инструмент. Но даже он не застрахован от искажений.
Вот 5 когнитивных багов, которые мешают нам писать простой, понятный и адекватный код — и как их замечать.
⚓ 1. Эффект якоря
Первая идея кажется самой правильной.
Наш мозг любит определённость. Придумал способ — и всё: кажется, что он лучший. Даже если вокруг есть десятки более простых решений.
🛠 Пример:
Ты решил использовать GraphQL, потому что «гибко и модно». Но проекту — год, два запроса, один фронт. REST справился бы за вечер.
Что делать: Всегда выписывай 2–3 альтернативы. И заставляй себя всерьёз рассмотреть хотя бы одну.
✅ 2. Подтверждающее предвзятое мнение
Ты ищешь аргументы "за", игнорируя "против".
Как только мозг решил что-то — он начинает видеть подтверждения повсюду. Особенно в Stack Overflow.
🛠 Пример:
«TypeORM — это удобно!» — и ты находишь кучу статей, где TypeORM "лучше". Но игнорируешь, что у вас проект с 20 связями, и Prisma решала бы проще.
Что делать: В спорных решениях намеренно ищи слабые стороны своего выбора.
🎮 3. Иллюзия контроля
Кажется, что ты всё держишь под контролем. На самом деле — нет.
Мозг недооценивает хаос. Особенно в асинхронных системах и микросервисах.
🛠 Пример:
«Я точно помню, где всё логируется». А потом ты полчаса ищешь баг, потому что логов нет. Или они в другом контейнере.
Что делать: Делегируй контроль системам мониторинга. И логируй всё, как будто это читаешь не ты.
4. Эффект IKEA
Переоцениваешь свой код, потому что ты его писал.
Как с мебелью: ты вложил усилия — и уже кажется, что оно идеально.
🛠 Пример:
Ты написал свою валидацию форм, она работает. Но вместо того чтобы взять проверенный пакет — тратишь дни на баги и поддержку.
Что делать: Спрашивай себя: «А если бы это писал не я, я бы это заапрувил?»
💸 5. Издержки невозвратных потерь
Жалко удалить плохой код, потому что ты его долго писал.
Это ловушка. Плохой код, который уже “вложен”, — тянет проект назад. Но мозгу жалко “потерянные” часы.
🛠 Пример:
Ты реализовал сложный парсинг отчётов. Потом узнал, что API можно получить напрямую. Но всё равно тащишь старую реализацию.
Что делать: Делай ревью себе сам. Если бы это пришло в pull request — что бы ты сказал?
Код пишем мы. Но ошибки часто делает наш мозг. Осознание искажений — уже половина победы.
В следующий раз, когда ты будешь упираться в “своё” решение — остановись. Возможно, дело не в архитектуре. А в том, что твой мозг просто выбрал короткий путь.
Кстати, в Кодике мы тоже сталкивались с этими искажениями — особенно когда спорили, какую архитектуру выбрать для мини-проектов. Поэтому теперь в уроках мы не просто учим писать код, но и разбираем, как думать как разработчик: как избегать когнитивных ловушек, принимать технические решения осознанно и не бояться выбрасывать то, что не работает.
А какие искажения замечаешь у себя ты?
💬 Напиши в комментариях — соберём коллекцию «багов мышления» вместе.