Генеральная прокуратура и Минюст подали в Верховный суд иск с требованием признать экстремистской организацией «Международное движение сатанизма» и запретить её деятельность на территории России. Наверное, так страна узнала, что сатанизм у нас был де-факто разрешен. Многие эксперты горячо откликнулись на эту инициативу. Священники, общественники, депутаты заявляют: «Конечно, нужно и необходимо бороться с сатанизмом». Совсем недавно поймали очередных адептов «черного» движения, которые закапывали людей, проводили какие-то обряды. Общественники беспокоятся из-за того, что сейчас запретим сатанизм и придется очень много книг изымать с книжных полок, отменить многие фильмы, где эта тема обсуждается, и далее по списку.
Сергей Михеев: Давайте начнем со смыслов и по сути. Сатанизм из себя представляет романтизацию и превозношение зла как такового. Когда люди об этом спорят, они немножко не понимают. Потому что, независимо от того, верите вы в наличие нематериального зла или не верите, в любом случае сатана в мировой культуре – это олицетворение зла. Всё то, что является злом - убийство, насилие, издевательство, воровство, грабеж, обман, клевета – всё это и есть сатана. Абсолютное зло, всё, что со знаком «минус» - это и есть то, что большое «Международное движение сатанизма» превозносит как «благо». Смысл сатанизма в том, чтобы поменять знак с «плюса» на «минус». «Вы говорите, что развращать малолетних, клеветать, насиловать – это плохо, а на самом деле это хорошо. Мы, сатанисты, служим нашему божеству, олицетворяющему зло, и ради него творим это зло как жертвоприношение ему».
Тому, кто не понимает, о чём идет речь, неплохо было бы об этом задуматься. Всевозможные извращения, зверства, издевательства, маньяки: для них это «хорошо». Поэтому вред от этого совершенно очевиден – это античеловеческая, антиобщественная, антикультурная история.
Что касается вещей, связанных с частностями, то, наверное, будет не очень просто определить, понять, о чём идет речь, где можно/нельзя, где нужно/не нужно проявлять активность. Для этого необходимо: а. подробная, тщательная проработка законов; б. общественная экспертиза - то, что у нас не любят. Её можно и нужно создать и в её рамках попытаться действовать, не выходя за пределы здравого смысла. Что касается литературы, культуры и всего остального: нетрудно понять, где идет превозношение, обожествление зла, а где упоминание о нём присутствует как неотъемлемая часть того или иного произведения искусства, не ставящая перед собой целью оправдание или превозношение зла. Видимо, как символ, принять такое решение необходимо.
На Западе культивируются организации, объединения, осознанно поклоняющиеся злу, всевозможным зверствам, оправданию насилия, называющие себя «сатанистами». Можем ли мы по принципу «не запрещено, значит - разрешено» допустить это в своей стране? Я считаю, что нет. Решение правильное, а там будем смотреть, чтобы не «перегнуть палку» в другую сторону.
У этого движения нет единой организации, но много сект, которые говорят, что «поклонение сатане – это символ свободы от догм». На Украине гонения на Православную Церковь – это одно из проявлений сатанизма. Нынешние украинские власти говорят, что творить зло проще и эффективнее, чем творить добро, тем и прикрывают свои убийства и теракты.
Сергей Михеев: Согласен. Это тоже проявление сатанизма. Разговоры о «свободе» являются разговорами для дурачков, потому что зависимость от зла свободой не назовешь. Зависимость от наркотиков, маниакальных состояний, необходимости насилия в отношении людей является свободой? Нет здесь свободы ни в религиозном плане, ни в физическом, ни в бытовом! Подчинение законам какой-то секты – это тоже один из признаков таких организаций. «Свобода» здесь только одна: от человеческого облика, от того, что нормальными людьми считается добром, от любого почитания Бога. Это добровольное порабощение на основе зла и кровавых ритуалов.
Само по себе превозношение свободы – это вещь сомнительная. Полная абсолютная свобода в физическом мире – это стопроцентный распад: «Давайте освободим всё до уровня электронов, протонов и всего остального». Тотальная смерть – это и есть «тотальная свобода». Поклонение свободе как абсолютному идеалу является поклонением тотальному разрушению, если доводить эту идею до полного абсурда. Для людей с религиозным сознанием очевидно, что речь идет о вечной и абсолютной смерти. В этом и есть суть всех таких движений.
С другой стороны, борьба с этим явлением идет не первый год, не первое десятилетие и не первое тысячелетие. Христианство – это и есть борьба света со злом в лице сатаны. Тем не менее, наши правоведы из Минюста и Генпрокуратуры сделали первый шаг. По этому поводу есть несколько реплик наших слушателей: «На маркетплейсах открыто продаются одежда и разные вещи с сатанинской символикой». Пока это не запрещено. Другой комментарий: «Прежде чем запрещать, надо дать научное, а неполитконъюнктурное определение сатанизма. Иначе получится политика «сжигания ведьм» в средневековой Европе».
Сергей Михеев: Когда говорят о научном определении, то непонятно, что имеется в виду. Я вам дал достаточно понятное, научное определение в рамках гуманитарных наук. Вы хотите научное определение с точки зрения физики и химии? Его быть не может. Это совершенно другая сфера знаний. Это тоже поклонение науке как религии. Наука не может всё измерить, не может ответить на вопрос «зачем?»: она отвечает на вопрос «как?».