Сергей Михеев: Илон Маск сказал, что будет создавать третью партию. Как мы уже говорили, идея третьей партии не нова, потому что Маск прав, когда говорит, что реально Америкой управляет одна партия. Трамп совсем недавно говорил примерно то же самое. Когда он говорит о «вашингтонском болоте», «глубинном государстве», то надо понимать, что речь идет не только о Демократической партии, а о правящем классе Америки, который маскируется под якобы конкуренцию двух партий. В реальности никакой конкуренции нет, или есть конкуренция по очень местечковым вопросам, отдельным проектам. Трамп говорил что-то в этом роде.
Напомню, что до того момента, когда Трампа выдвинули кандидатом от республиканцев, его окружение тоже говорило, что если сейчас республиканцы его не выдвинут кандидатом, то Трамп организует третью партию. Мы обсуждали шансы подобной партии, что в случае с Трампом они высокие. Маск не сможет создать супер-альтернативу. Во-первых, он не может избираться президентом, потому что родился не на территории США. Во-вторых, Маск достаточно трезво оценивает свои возможности. Тем не менее, надо признать: 1. раздор между Трампом и Маском – это удар по трамповской команде; 2. Маск агитировал за Трампа и поэтому, если будет создавать партию, то начнет оттягивать голоса у Трампа и его окружения; 3. Маск может побороться на выборах в Конгресс, Сенат, и, насколько я слышал, они ставят перед собой вполне трезвые цели: 3-4 сенатора или пару десятков конгрессменов. Другой вопрос, дадут ли ему это сделать, потому что Маск выступает в этом случае и против демократов, и против республиканцев.
Хотя на конкретном этапе демократы должны радоваться тому, что размолвка между Трампом и Маском происходит и Маск готов создать что-то, что будет оттягивать голоса именно у Трампа. Но чтобы зарегистрировать эту партию, нужно пройти американский ЦИК (Центральная избирательная комиссия), а это не очень простая процедура.
Планов много. Маск говорит, что «будем участвовать в выборах в Конгресс осенью 2026 года и за это время создадим во всех штатах свои отделения». Понятно, что деньги у Маска пока есть, но и спонсоры найдутся. Маск назвал основные тезисы программы партии «Америка»: сокращение госдолга, модернизация армии с помощью ИИ, меньше регулирования во всех сферах, свобода слова, поддержка рождаемости, центристская политика по всем остальным вопросам. По сути, он повторяет почти все то, что Трамп говорил во время своей предвыборной кампании - разница не очень большая, но какая-то личная обида. Вот почему ещё злорадствуют демократы: потому что во время первого президентского срока у Трампа были проблемы со своими единомышленниками, которых он увольнял пачками, но тогда они отходили от дел тихо. А Маск сейчас бросает вызов, в первую очередь, Трампу и двухпартийной системе. Эта ссора как-то отразится на наших отношениях?
Сергей Михеев: Сомневаюсь, чтобы это нас затронуло. Конечно, можно позлорадствовать в том плане, что пускай американская политическая система сама разбирается - чем больше у них внутри конфликтов, тем лучше. С идеей третьей партии самых больших результатов в свое время достиг американский миллиардер Росс Перо, который суммарно набрал 20 млн голосов на президентских выборах, хотя не победил ни в одном штате, и поэтому выборщики не голосовали. В Америке зарегистрировано несколько десятков партий, помимо Республиканской и Демократической, в том числе две с названием «Американская». Постоянное возникновение этой идеи набирает обороты, она является свидетельством кризиса, того, что демократы и республиканцы не отражают всего спектра мнений, которые в американском обществе и в правящем классе существуют.
Илон Маск – это тоже часть американского правящего класса, только нового поколения людей, которые претендуют на свой кусок власти, влияния, но им его не дают. Надо понимать, что это ослабит Трампа, в том числе в контексте его внутриполитической борьбы с демократами, промежуточных выборов 2026 года в Конгресс и сыграет на руку Демократической партии. Это может создать для него определенные проблемы, хотя сейчас адекватно оценить, сколько Маск может теоретически набрать, сложно. Он товарищ популярный, не чиновник, не системный аппаратчик, не профессиональный политик, сделал себя сам - конечно, не без поддержки американского государства. Такой «витринный» образец американского успеха, очень амбициозный, с деньгами, с репутацией, со своей огромной соцсетью, поэтому он не может тихо сдаться. Здесь мы видим неумение Трампа работать с аппаратом, работать системно. Все эти бесконечные шоу и скандалы, которые его полгода сопровождают, Трампа сильно ослабляют, чем и будут пользоваться его противники.
Слушатель спрашивает: «Есть ли у Илона Маска реальные возможности, чтобы создать индивидуальный полюс силы, или он будет привлекать сторонников других существующих партий?»
Сергей Михеев: Странный вопрос. Имеется в виду: есть ли поклонники Маска? Есть, наверное. У Маска имеются: а. популярность; б. деньги; в. огромные ресурсы средств массовой информации (его соцсеть).
Налицо определенная усталость в американском обществе, от двухпартийных «качелей» существует потенциальный запрос на третью силу. Этого достаточно, чтобы попытаться создать партию. Будет ли Маск в этой ситуации отнимать сторонников у существующих Республиканской и Демократической партий? Конечно, будет. У нас с советских времен есть заштампованное представление, что все являются членами той или иной партии. В Америке членами партии являются немногие люди: там существуют сторонники (но сегодня они сторонники, а завтра уже нет), есть штаты, традиционно голосующие за демократов (республиканцев), но это не означает, что все они носят партбилеты в кармане.
В свое время Маск был очень горячим сторонником Демократической партии, потом стал приверженцем Республиканской партии, а теперь решил создать свою. Какими могут быть его сторонники? Например, такими же, как и он. Есть у него такой потенциал? Есть.