Layer‑0 — это архитектурный фундамент блокчейн‑экосистем, который определяет не только способ передачи данных между сетями, но и уровень их защищённости.
Сегодня, когда блокчейн‑инфраструктура становится всё более модульной, роль Layer‑0-протоколов резко возрастает. Вместе с этим увеличивается и давление со стороны хакеров: целевые атаки, манипуляции с консенсусом и попытки эксплойтов становятся нормой.
Редакция cryptium.ru проанализировала поведение Layer‑0‑сетей в условиях современных угроз. Мы изучили ключевые инциденты, архитектурные особенности и методы противодействия. Всё это позволяет сделать вывод: безопасность на этом уровне не просто важна — она критична для всей мультичейн-экосистемы.
Почему Layer‑0 становится первой целью
Layer‑0 находится на самом нижнем уровне технологической пирамиды. Именно здесь происходит маршрутизация данных между сетями, синхронизация событий и передача сообщений между параллельными блокчейнами. Поэтому взлом Layer‑0 может затронуть не одну сеть, а сразу несколько.
Проектов, строящих архитектуру Layer‑0, немного — среди наиболее известных Cosmos, Polkadot, Avalanche и ZetaChain. Каждый из них предлагает собственную модель взаимодействия между блокчейнами. Однако у всех есть общая черта: высокая степень риска при ошибках в базовом протоколе.
Типичные векторы атак
- Манипуляции с валидаторами
В системах с PoS‑механизмами атака может быть направлена на подкуп или компрометацию ключевых валидаторов, принимающих решения о валидности кроссчейн-сообщений. - Уязвимости в мостах
Layer‑0 часто включает кроссчейн‑мосты, которые становятся самой опасной частью всей инфраструктуры. Взлом одного мостового контракта может привести к потере миллионов долларов. - Эксплойты через непроверенные модули
Layer‑0‑сети допускают внедрение новых функций через внешние модули. Это создаёт риск исполнения вредоносного кода внутри базового протокола. - Атаки на консенсус
Злоумышленники могут попытаться вызвать конфликт между цепочками, нарушив синхронность или изменив структуру сообщений в обход правил.
Layer‑0 может обрушить экосистему целиком, даже если Layer‑1 и Layer‑2 работают без сбоев. Это уязвимость уровня фундамента.
Как защищаются крупнейшие Layer‑0-сети
Проекты по-разному подходят к построению защиты. Например:
- Polkadot использует модель shared security — парачейны зависят от общего набора валидаторов. Это позволяет быстро выявлять аномалии.
- Cosmos делает ставку на межсетевую верификацию (IBC), где события подтверждаются с обеих сторон канала. Однако надёжность зависит от каждого конкретного хаба.
- Avalanche масштабирует защиту за счёт субсетей и динамического консенсуса. Это даёт гибкость, но требует постоянного аудита.
- ZetaChain применяет универсальный слой сообщений, где безопасность опирается на мультисиг‑подписи. Сеть активно развивает собственный фреймворк киберустойчивости.
Хотя архитектуры различаются, общая тенденция ясна: проекты инвестируют в многоуровневую защиту и активно применяют bug bounty‑программы.
Можно ли устранить риски?
Полностью исключить риски невозможно. Но минимизировать — вполне. Ключевыми мерами остаются:
- независимый аудит каждого модуля;
- внедрение ограничений на обновления протокола;
- использование надёжных оракулов;
- разделение прав доступа между слоями.
Более того, в 2025 году всё чаще появляются инициативы по запуску «симуляторов атак», где Layer‑0 проверяется в стрессовых условиях. Это помогает выявить сбои до запуска в основную сеть.
Вывод от cryptium.ru:
Layer‑0 больше не может рассматриваться как «невидимый» технический слой. Он стал полем для сложных атак и требует системной защиты. Современные протоколы стремятся балансировать между производительностью, гибкостью и безопасностью. Но любое упрощение логики — потенциальная дыра. В условиях мультичейн‑мира уязвимость одного Layer‑0 может потянуть за собой десятки проектов. Именно поэтому надёжность архитектурных основ становится главным фактором устойчивости в 2025 году.
-------------
Статья - > ссылка
Автор материала: Дмитрий Смирнов
(Профессиональный аналитик в сфере криптовалют, блокчейна и инновационных финансовых технологий)
Отказ от ответственности: Вся информация, опубликованная в данном материале, носит исключительно информационно-аналитический характер и не является индивидуальной инвестиционной, финансовой, юридической или иной консультацией. Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции.
Материал подготовлен в соответствии с законодательством Российской Федерации и актуальными нормативными актами на дату публикации. В связи с возможными изменениями в правовом регулировании, редакция не несет ответственности за использование данной информации без дополнительного самостоятельного анализа. Если вы обнаружили несоответствия с законодательством или хотите предложить актуализацию материала, свяжитесь с нами по адресу: relis@cryptium.ru.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.2023 № 340-ФЗ «О цифровом рубле» (ссылка)
Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах» (ссылка)
Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации…» (ссылка)
Уголовный кодекс РФ, статьи 185.3, 185.6 — ответственность за манипулирование рынком (ссылка)
