Первооткрыватель питекантропа Дюбуа уже в конце жизни признался, что нашел крышку обезьяньего черепа в 15 метрах от человеческого бедра, из которого он и составил своего обезьяночеловека.
Как в конструкторе «Сделай сам».
Или, например, история о том, как сделали эоантропа, или питлдаунского человека – взяли свежую обезьянью челюсть, подкрасили и приставили к черепу древнего человека.
Десятки диссертаций и сотни статей были написаны по этой фальшивке, пока обман не вскрылся.
Но, увы, о ней предпочли особо не возвещать «граду и миру».
Очень темная история с синантропом: есть свидетельства, что первоначально среди находок костей обезьяночеловека находились человеческие черепа, которые затем таинственно исчезли.
Или, например, человек из Небраски – его восстановили по зубу, который, как оказалось, принадлежал… дикой свинье, до сих пор мирно проживающей в Парагвае.
По-хорошему наука должна идти от наблюдений и фактов к выводам, законам, теории.
Настоящий учёный стремится к истине ради её самой.
А когда сначала идёт спорная недоказанная теория, под которую подгоняются факты - это уже не наука.
Это стыд и срам.
Вроде теории происхождения человека от обезьяны.
Судите сами.
Чарлза Дарвина публикует «Происхождение видов путём естественного отбора» в 1859 году. Книга становится фундаментом для целой научной школы, яростно доказывающей, что человек это высокоразвитое прямоходящее животное.
Сначала вброшен тезис.
Затем начинают искать доказательства.
Им очень нужно "переходное звено" от обезьяны к человеку.
Да вот беда: кости находятся или обезьяньи, или человеческие.
А "переходных" нет.
Тогда в ход идут бессовестные фальсификации, о которых мы упоминали в начале: гесперопитек или "Человек из Небраски" и т.д.
Нарисовать целую семью "предков человека" по одному зубу (!), причём зубу свиньи - это надо уметь.
Самое свежее на сегодняшний день "переходное звено от обезьяны к человека" называется ардипитек или просто Арди.
И там тоже всё притянуто за уши.
Предыстория: в 1992 году в Африке находят несколько старых костей.
Всего 109 костных обломков ардипитека, принадлежавших минимум 36 особям, рассеянных по площади около 3 км², т.е. по 3 костных фрагмента на 1 особь.
Для сравнения: у 1 человека более 200 костей.
Учёные думают думу 17 лет (!) и в 2009 году выкатывают серию статей в журнале Science.
Рисуют вот такую реконструкцию:
Обезьяна ростом 120 см и небольшим мозгом 300–350 см³.
Объём мозга современного человека 1250–1600 см³, т.е. разница на порядок.
Верхние и нижние конечности Арди вполне себе обезьяньи.
Делаются крайне странные выводы:
Арди передвигалась по земле на двух ногах, хотя и менее уверенно...
При этом у Арди сохранились многие специфические адаптации для эффективного лазанья по деревьям.
Эти твари медленно и осторожно перелезали с ветки на ветку, а не раскачивались на руках, как на качелях: их руки не такие длинные и цепкие.
При этом они могли (?), спустившись на землю, прижать большой палец (??) стопы к остальным и идти (???), толкаясь стопой как единым целым на двух ногах — шимпанзе так не могут.
Какой-то детский лепет.
Живущая на деревьях 100% обезьяна, с небольшим мозгом, ростом чуть выше метра, реконструированная по нескольким осколкам костей - могла передвигаться по земле на двух ногах - если что-то там подожмёт.
Но могла и не передвигаться.
И это всё, что смогли родить про "человекообезьяну" с XIX по XXI век?
Куча фальсификаций, чудовищных натяжек, откровенного вранья.
Из одного свиного зуба или трёх обезьяньих косточек.
P.S.
Дробышевский про ардипитека:
- Почти мы [люди то есть], только без орудий [труда] и мозгов!
Ох.
Что за люди такие - без мозгов?
---------------------------------------
"Великая Отечественная Спецоперация"
Автору важна обратная связь, комментарии приветствуются
---------------------------------------