Часть 2. Электростанции и подстанции.
Теперь посмотрим более внимательно на различные энергообъекты, имеются ли какие-либо местные особенности? Начнём с электростанций и подстанций.
Иран – страна весьма не мелкая, и это проявляется хотя в том, что абсолютное большинство распредустройств ЭС и ПС являются открытыми (ОРУ).
Однако в энергосистеме представлены и комплектные распределительные устройства с элегазовой изоляцией (КРУЭ), естественно, там, где к этому есть показания – стеснённые/природные условия. Интересно, что в отличии от Израиля, где 100% (других просто не встречал) КРУЭ выполнено с элегазовыми выводами, в Иране тут полнейшая демократия: есть и выводы, и «перчатки», и кабельные муфты:
Обилие места позволяет иранцам провернуть ещё одну штуку, повышающую надёжность энергосистемы: рядом (иногда и не очень – АЭС Бушер выдаёт мощность через ПС 400/230/132 кВ Чогадак, до которой 23 км) с крупными ЭС (любого типа) часто располагается распределительный пункт 400 кВ или подстанция соответствующего напряжения. В случае ГЭС это объяснимо, иранские реки не сильно полноводны (Карун имеет расход воды в 736,5 кубометра в секунду (и вроде как имеется тенденция к уменьшению) – Днепр, например, 1670, Волга – более 8000), зато имеют продолжительные горные участки, поэтому ГЭС сооружаются высоконапорными, в узких ущельях, где не то, что ОРУ, генераторный трансформатор разместить иногда затруднительно.
Для ТЭС же подобных ограничений нет, тем не менее подобное решение практикуется:
Предположительно, такое решение призвано разделять сети различных собственников (т.е. ТЭС – один владелец, а РП/ПС – другой, скорее всего, системный оператор), но фактически увеличивает надёжность энергосистемы: при потере работоспособности одного узла – продолжает работу второй, схема конечно всё равно страдает, но меньше.
Интересно, что в Иране я не заметил каких-либо мероприятий по защите энергообъектов (в отличии от Израиля) – только стандартные противопожарные перегородки. Да и само расположение автотрансформаторов/трансформаторов в один ряд – мягко говоря, не безопасно в условиях возможного удара по ним (у нас, например, так стараются не делать).
Ну и ещё одна особенность иранских ТЭС, на примере всё той же ТЭС Шахид Пакдашт. Взлёт иранской генерации, как уже говорил, связан с местным производством газовых турбин, но они мелковаты на фоне даже обычных паровых турбин традиционных ТЭС, не говоря уже об АЭС. Например, самая мощная иранская ТЭС (Шахид Пакдашт) имеет установленную мощность 2868 МВт, её обеспечивают 12 газовых блоков по 159 МВт каждый и 6 паровых – по 160 МВт. Для сравнения, более мощная (в стародавние времена, естественно) Запорожская ТЭС мощность в 3650 МВт выдавала всего семью энергоблоками: 3х800, 2х325 и 2х300 МВт. Но в иранских условиях это скорее плюс: собственный дешёвый газ, беспроблемная (с учётом местности, естественно) транспортировка трубопроводами позволяют втыкать энергоблоки где угодно и с очень хорошей точностью под необходимую мощность. Плюс отличные возможности регулирования даже при отсутствии ГЭС/ГАЭС – точную регулировку можно осуществлять одной турбиной, а большой набор мощности – включением дополнительных турбин сразу на номинальный режим. Относительно невысокий КПД же можно повышать применением парогазовых установок (скорее всего, судя по компоновке, на ТЭС Шахид Пакдашт они и используются).
У иранских ПС же есть своя особенность – это, как правило, очень здоровый землеотвод.
Вряд ли местные энергетики рассчитывают на то, что большинство подстанций из проходных (2 присоединённых ВЛ 400 кВ) превратятся в узловые (3 и более ВЛ). Более логично предположить, что закладывается перспектива установки небольшой ТЭС – небольшая мощность и количество энергоблоков не требуют больших площадей. Правда, явных подобных переделок обнаружено не было, так что вопрос остаётся открытым.
Ну и закрывая тему с подстанциями – их компоновка выглядит очень стандартизированной, скорее даже типовой. Как правило, проходные ПС выглядят как представленная Абхара: выключатели располагаются в два ряда (у нас, как правило – в один), поэтому получаются две длинных ячейки на двухячейковых же порталах. Причём подобное решение впихивают и на ПС с более развитой схемой ОРУ:
На узловых и более старых ПС демократии, естественно, побольше, бывает, что вообще ограничиваются только приёмными порталами, далее гонят жёсткую ошиновку.
Вообще, внешний вид электростанций и подстанций прямо говорит об относительной молодости иранской энергосистемы…
* - с названиями ПС значительно хуже, чем с названиями ЭС (они по большей части фигурируют в Википедии), поэтому при отсутствии данных ПС называется по ближайшему населённому пункту или району города.
Подбросить автору денех через Бусти, или более традиционно (2202 2069 3287 7165, Сбер, Алексей). Напоминаю, что у меня есть телеграм-канал.