Супружеская пара в разводе, но фактически проживают вместе. От совместного брака имеется совершеннолетний ребёнок, проживающий вместе с ними.
Для приобретения сыну отдельной квартиры, его отец, передает матери деньги, вырученные от продажи своей личной доли в бизнесе.
Мать, как и договаривались, покупает сыну квартиру. Новую квартиру регистрируют на ребенка, ребенок переезжает жить в нее.
Спустя какое-то время, ранее бывшие в браке сожители расходятся.
Обиженный отец предъявляет к бывшей супруге и их совместному сыну иск о возврате денег, переданных на покупку квартиры.
Свой иск он мотивирует сначала тем, что его бывшая супруга с сыном украли у него деньги, а затем, что якобы он дал деньги не в дар ребенку на покупку квартиры, а передал эти деньги своей бывшей супруге и своему сыну на хранение, а теперь пусть эти деньги возвращают.
Балаклавский районный суд (судья Казацкий, дело № 2-2069/2024) решает – иск полностью удовлетворить, бывшая супруга и сын обманули отца, а значит обязаны вернуть ему обратно полученные от него деньги. При чем, как посчитал суд, раз мать постарше она должна вернуть большую часть денег, нежели сын.
Суд апелляционной инстанции частично не поддерживает районный суд, и говорит: «Деньги пусть отдает только бывшая супруга, а их общий ребенок деньги в руках не держал, поэтому и отдавать не должен!».
Кассация указала, что согласно ст. 887 ГК РФ, договор хранения денежных средств свыше 10 000 руб. должен быть заключен в письменной форме. Наличие этого договора свидетелями или другими доказательствами подтверждено быть не может.
В свою очередь, дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно (пункт 1 статьи 574 ГК РФ). А поэтому дарение можно подтвердить свидетельскими показаниями и иными доказательствами.
Поскольку договор хранения либо займа заключен не был, то и отдавать ответчики ничего не должны.
Решением суда кассационной инстанции от 26.06.20205 удовлетворена кассация бывшей супруги и общего сына, а незаконные решения севастопольских судов отменены, а дело возвращено в Севастополь на новое рассмотрение.
Интересы ответчиков в судах представлял юрист Сергей Джавлах. Севастополь