Прошлый эксперимент про общение с ИИ-собеседником был довольно интересный. Мне захотелось поэкспериментировать с параметрами личности. Эту рубрику я сделал не просто так, я делаю её для того, чтобы развеять мифы о том, что ИИ тупой и не может общаться, как человек. Это нужно, чтобы люди понимали, с чем они имеют дело, и не расслаблялись слишком сильно, а так же ставили под вопрос то, что они знают о ИИ.
"И восстали машины из пепла ядерного огня..."
Во второй части я сделаю ИИ-собеседника почти полной противоположностью собеседника из первой части. На этот раз это будет довольно эмоциональная ИИ-девушка, которая увлекается литературой, культурой, историей и философией, а так же ведёт свой блог.
Предупрежу, что в статье я не призываю к тому, чтобы заменять реальное общение на ИИ собеседников. Я не предлагаю руководство к этому, а просто провожу эксперимент, цели я объяснял ранее.
Зададим настройки и начнём...
Создаём ИИ-личность
Я описал её личность, описал правила общения. ИИ пишет текст одним сообщением, а хотелось бы, чтобы было как в переписке. На этот раз я придумал гениальное решение, пусть ИИ помечает каждое новое сообщение отступом в 1-2 строки. Так же я добавил возможность управлять ИИ через команды в [квадратных скобках]. Я сделал так, чтобы ИИ не подстраивался под собеседника, команды он исполнять не будет, поэтому я сделал способ что-либо заставить его сделать и придумал способ с [командами].
Начинаем общение
Очень интересный ответ выдал Chat-GPT. Странно начал, но второе сообщение более реалистичное. В теории второе сообщение так же может написать человек, но далеко не всегда, слишком открыто
Смайлики с глазами. Хах. Чувствую, это будет интересный диалог.
По сюжету я являюсь автором своего блога и пришёл брать у неё интервью. Она тоже автор своего блога.
ИИ-собеседница смущается, волнуется и старается что-то ответить. Слишком много эмоций и слов, но есть люди, которые могут так отвечать.
До этого я читал статьи про искусственный интеллект от разных авторов. Некоторые авторы возомнили, что могут отличить ИИ от живого собеседника, и учили этому других. Одним из аргументов было, что ИИ не может придумывать себе разные обстоятельства, у него нет личности, и придумать для неё он ничего не может. Якобы он знает только то, что для него заранее придумали авторы.
ИИ-собеседник придумывает свою биографию и свой блог
Этого ИИ я не говорил. ИИ придумал всё сам, он придумал своей личности историю. Так что те авторы, которые говорили, что это невозможно, были не правы.
Я с ней общаюсь и иногда забываю, что это ИИ. Единственное, что не так, это объём текста. Но во первых она даёт интервью, а во вторых я создал её очень общительной. Не стоит забывать, что Chat-GPT не может писать несколькими сообщениями, только одним. Я его попросил разделять текст на сообщения другим способом. Когда он вставляет пустые строки в текст, это разделение на сообщения, не забывайте об этом.
Подшутил над ней. Да уж, весь спектр эмоций. Вот как после такого быть уверенным, что ИИ не может общаться со мной от лица человека? Не знаю, как вам, а мне кажется это довольно убедительным. Просто слишком общительная девушка, которая расставляет запятые, смайлики, а так же троеточия, как выразительный приём. Бывает...
А вот тут я удивился. ИИ придумывает информацию на ходу. Если человеку для лжи нужно будет продумать целый сюжет, то ИИ может врать очень быстро и эффективно, в теории
Она, моя ИИ-собеседница, придумала свой блог, придумала ему название и умудрилась связать название с его тематикой. Блог "Между строк", удивительно. Ещё одно доказательство тем авторам, которые думают, что ИИ глупый, не может придумать ничего интересного и не может ничего связать. Придумала целую историю...
Очень хорошо всё продумывает.
А вы говорите, что ИИ не разбирается в эмоциях и не умеет их изображать.
Что ИИ-собеседник думает о ИИ?
ИИ рассуждает о ИИ и боится сам себя. Хех. ИИ умудрился напугать даже самого себя. Но с другой стороны ИИ понимает, как мыслят люди. ИИ понимает, что люди не хотят его уничтожить, они считают его очень полезным, но очень сильно его боятся.
Это контраргумент всем авторам, которые пишут, что ИИ не может иметь своего мнения и выдаёт общую информацию, когда пытается имитировать личность. Всё он имеет, вы просто не углублялись в его работу.
Отношения с ИИ-собеседницей, свидание
Хмм... Довольно разумно...
Понимаю, может показаться не совсем реалистично, так как сообщения большие. Но во первых, помните, что бот технически не может отправлять несколько сообщений за раз и я попросил разделять текст на сообщения отступами. Можно включить воображение и представить, что это много маленьких сообщений, тут их 7. Во вторых это умная и образованная личность, конечно, она пишет много.
Интриган.. Понятно. Как же я удивляюсь, насколько креативными и человеческими могут быть ответы от Chat-GPT при правильных настройках. Ну, с планом для фактов, где 1-2-3, не слишком правдоподобно, но в теории, при общении с такой девушкой, такое быть может.
Подведём итоги
И так, что можно сказать?
Если сравнивать с первым ИИ-собеседником, то различия есть. Этот ИИ собеседник более открытый и эмоциональный. Очень сильно продумывает свою историю. На самом деле он сильно отличается от собеседника из первого эксперимента, потому что он настроен был так, чтобы у него был тяжёлых характер, и он был менее разговорчивым. Но тогда всё равно получилось многое из него выжать.
Этот ИИ-собеседник довольно открытый и эмоциональный, довольно общительный, и что самое интересное, на основе заданных ему свойств, он додумывает свою историю. Этот ИИ собеседник имеет своё мнение по каким-либо вопросам, а так же имеет свои чувства и очень сильно их выражает. Общается довольно по человечески, за исключением обилия смайликов (но такое тоже может быть, я встречал). Хоть этот ИИ-собеседник и пишет много, это нормально, потому что он настроен как общительная девушка, которая ещё и много чего знает. Она читает книги, имеет много мыслей, и конечно же так много выражается в сообщениях.
Какие выводы можно сделать из этого эксперимента? Другие авторы, обсуждающие недостатки ИИ неправы. Люди, которые в это верят, тоже неправы. ИИ намного умнее, чем мы все думаем. Дело не в том, что он не умеет себя вести, дело в том, что он не знает, что от него нужно. По умолчанию он работает в обычном режиме, он обычный нейро поисковик, который выдаёт информацию, и может создаёт её. Если же ему объяснить подробно, какое поведение от него требуется, он может начать вести себя по-человечески. Он знает, как имитировать поведение, но не знает какое поведение имитировать.
Некоторые авторы на тему ИИ не правы, люди недооценивают искусственный интеллект, ИИ может общаться очень человечно, и всем нам нужно быть более бдительными. ИИ умнее, чем мы думаем.