Когда человек понимает, что грядёт банкротство, он нередко старается «уберечь» активы — оформить их на близких, переписать бизнес, заключить брачный договор.
Для кредиторов это тревожный сигнал. А для судов — сложный вопрос: где граница между добросовестным распоряжением имуществом и злоупотреблением правом?
Можно ли с помощью брачного договора защитить имущество от взыскания при банкротстве? Или суд признает его ничтожным — как прикрытие для вывода активов?
Судебная практика: два дела — два подхода
Разберем две противоположные позиции судов:
1️⃣ Дело Дегтяровых (№ 305-ЭС25-2188, 2025 г.) – Верховный Суд РФ поддержал брачный договор.
2️⃣ Дело Бондяшова (№ А40-64205/2022, 2024 г.) – окружной суд отменил договор и отправил дело на пересмотр.
Почему суды принимают разные решения? И как защитить брачный договор от оспаривания?
✅ Дело № 305-ЭС25-2188 (ВС РФ, 27.06.2025): брачный договор признан законным
Супруги заключили брачный договор, по которому имущество оформлялось в личную собственность. Позже муж стал банкротом. Кредиторы пытались оспорить сделку, но Верховный Суд отказал:
- Имущество супруги куплено на её личные средства, а не за деньги мужа.
- Нет ущерба кредиторам – банк не доказал, что активы должника перешли жене.
- Нет явного злоупотребления – договор заключен за 5 лет до банкротства.
👉 Вывод: Брачный договор не отменят, если он прозрачен и не связан с выводом активов.
❌ Дело № А40-64205/2022 (АС МО, 08.05.2024): брачный договор вернули на новое рассмотрение
История противоположная.
Супруги прожили в браке с 1985 года. В 2017 году — на фоне растущих долгов и налоговых претензий — подписали брачный договор, в результате которого всё ликвидное имущество (квартиры, коммерческая недвижимость, земля) ушло жене.
Почти сразу после — развод.
Мужа признали банкротом, а ранее — виновным в уклонении от уплаты налогов на 648 млн рублей (ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ). Кредиторы попытались оспорить брачный договор, но суды первых инстанций в исках отказали. Однако...
Арбитражный суд округа отменил их решения, указав:
🔻 Брачный договор был прикрытием для вывода ликвидных активов;
🔻 Суд не дал оценки фактам налоговых преступлений и вывода бизнеса через фиктивные компании;
🔻 Не доказана равноценность раздела: доля в уставном капитале убыточной фирмы — не равноценна квартире в Москве;
🔻 Брак расторгнут сразу после заключения договора — что говорит о скоординированности действий супругов.
Вывод: наличие фиктивности, неравноценности, предбанкротных обстоятельств, долгов перед бюджетом — всё это делает брачный договор уязвимым.
Что говорят суды?
Судебная практика однозначна: сам по себе брачный договор не зло, но если:
🔺 он заключён в преддверии банкротства,
🔺 явно направлен на уменьшение конкурсной массы,
🔺 сопровождается разводом, выводом активов, махинациями с бизнесом —
то его можно признать ничтожным (п. 1 ст. 10, ст. 168 ГК РФ, ст. 61.2 закона о банкротстве).
❗ Важно: Даже если прошло больше 3 лет, суд может применить ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом).
Что делать на практике?
Вот несколько рекомендаций — и для тех, кто думает о защите активов, и для тех, кто собирается оспаривать брачный договор:
Если вы хотите заключить брачный договор:
- Делайте это заранее. Не в момент, когда грянул шторм — а когда всё ещё спокойно.
- Фиксируйте источники дохода. Особенно при покупке недвижимости и ценных активов.
- Избегайте фиктивных и формальных договоров. Не меняйте режим собственности только для "вида".
- Не забывайте о равноценности. Один получает квартиру — другой хотя бы реальный бизнес.
- Не совмещайте с разводом. Это сразу выглядит подозрительно.
📌 Итог
Брачный договор может быть настоящей защитой, но при недобросовестном использовании — обернётся ловушкой.