7 июля 2025 года Арбитражный апелляционный суд в Воронеже поставил точку в долгом споре между Орловским ОАО «Промцеолит» и его бывшим партнером – ООО «Цеотрейдресурс» (ЦТР). Апелляционная коллегия под председательством судьи Е. В. Маховой подтвердила решение суда первой инстанции о том, что компания-агент не нанесла предприятию ущерба, а их коммерческие отношения носили взаимовыгодный характер.
История конфликта
Все началось в 2021 году. Тогда контроль над «Промцеолитом» получил московский бизнесмен Александр Казаченко, после чего предприятие отказалось исполнять обязательства перед ООО «ЦТР» по агентскому соглашению. Вместо переговоров руководство завода начало кампанию против бывшего партнера: в СМИ звучали обвинения в «рейдерстве», подавались встречные иски, а также инициировались уголовные дела.
В 2023 году ООО «ЦТР» выиграло суд о взыскании долга в размере 90 млн рублей, однако «Промцеолит» подал ряд встречных исков, пытаясь оспорить решение. Один из них (дело № А48-4022/2024) был отклонен, что подтвердила кассация. Теперь же господином Казаченко проиграно и другое дело (№ А48-10063/2021).
Судебное решение
В ходе трехлетнего разбирательства Арбитражный суд Орловской области во главе с судьей А. Г. Кудряшовой провел масштабную работу по изучению обстоятельств дела. Были назначены три независимые экспертизы, запрошены и тщательно проанализированы многочисленные документы, детально исследованы все аспекты коммерческих отношений между сторонами.
Суд первой инстанции пришел к однозначному выводу об отсутствии каких-либо доказательств причинения ООО «Промцеолит» ущерба. В своем решении судья Кудряшова подчеркнула взаимовыгодный характер деловых отношений между сторонами и полную несостоятельность заявленных претензий.
И вот, 7 июля 2025 года коллегия судей 19 арбитражного апелляционного суда в Воронеже под председательством судьи Е.В. Маховой утвердила решение орловской коллеги, после чего оно вступило в законную силу.
Куда ушли деньги?
Несмотря на выносимые судебные решения, руководство «Промцеолита» – бывший директор Сергей Корнев и нынешний Павел Тарасов –вместо погашения долга предпочли выводить активы предприятия. Как выяснилось, значительные суммы перечислялись на счета Александра Казаченко без обеспечения. Теперь, когда пришло время платить по счетам, завод ссылается на социальную значимость и интересы Хотынецкого района, хотя ранее эти аргументы игнорировались.
Что дальше?
Решение суда окончательное и обжалованию не подлежит. Теперь перед руководством «Промцеолита» встает вопрос: как вернуть деньги кредиторам, если активы предприятия были выведены? Возможно, следующим этапом станут иски к самим руководителям за незаконные финансовые операции.
Этот случай вновь демонстрирует, как агрессивная судебная стратегия и попытки дискредитировать оппонентов через СМИ и уголовные дела могут обернуться против самих инициаторов