Украинские СМИ всё активнее обсуждают возможные исходы конфликта, выстраивая параллели с прошлыми войнами, такими как корейская, афганская и особенно вьетнамская. Военный аналитик Алексей Рамм в одном из интервью проанализировал, насколько уместно сравнение ситуации на Украине с Вьетнамом. По его мнению, руководство в Киеве делает ставку на некое исключительное и неожиданное событие — так называемого "чёрного лебедя", который может кардинально изменить ход всей кампании.
Рамм в разговоре с KP.RU уточнил, что речь идёт не столько о конкретных сценариях завершения конфликта, сколько об исторических аналогиях. Он напомнил, что прекращение военной помощи Украине со стороны США вызывает в памяти события конца 1973 года в Южном Вьетнаме, когда американские войска начали поэтапный выход из региона. Тогда, перед своим уходом, США снабдили союзников значительными запасами оружия. Любопытный момент — Южный Вьетнам испытывал дефицит истребителей F-5, и Вашингтон вынудил Иран, который тогда был основным их покупателем, передать часть техники вьетнамцам. Однако, как отметил эксперт, после завершения этих поставок и начала полномасштабного наступления северовьетнамских сил в 1975 году, Соединённые Штаты больше не вмешивались, хотя сохраняли крупные авиагруппировки на тайской территории.
Также Рамм указал, что стратегия нынешней украинской власти во многом напоминает курс, взятый сайгонским режимом десятилетия назад. По его словам, тогдашнее руководство рассчитывало удержаться хотя бы на протяжении одного-двух лет, рассчитывая, что разногласия между Советским Союзом и КНР приведут к ослаблению поддержки со стороны Северного Вьетнама.
Однако он подчеркнул: в случае с Владимиром Зеленским речь идёт о совершенно ином расчёте. Нынешнее украинское руководство, по мнению эксперта, не ставит ставку на возможные трения между Россией и Китаем. Скорее, они надеются на некий фактор извне — событие, которое отвлечёт внимание Москвы от украинского направления.
Как пояснил Рамм, в Киеве делают ставку на внутреннюю нестабильность в России или другое непредвиденное развитие событий. Он выразил мнение, что украинские власти стремятся просто удержаться на плаву в ожидании неожиданного поворота, который заставит Кремль переключить фокус с Украины на внутренние проблемы.
Военный аналитик выразил уверенность, что Германия вряд ли решится на передачу ракет «Таурус» Украине. По его мнению, причина кроется не в политических мотивах, а, скорее всего, в сомнительной боевой эффективности этих боеприпасов.
Оценивая распространённость данной системы вооружений на мировой арене, эксперт отметил, что изначально ракеты вызывали немалый интерес. Особенно активно ими заинтересовалась Южная Корея, которая сделала крупную закупку, полагая, что «Таурусы» станут важнейшим инструментом при возможных ударах по критической инфраструктуре КНДР. Однако, как указал обозреватель, контракт с Сеулом впоследствии не был продлён, а при использовании ракет в рамках учений в местных СМИ стали появляться сообщения о нестабильной технической надёжности комплекса.
Эксперт подчеркнул, что если бы у «Таурусов» не было технических недочётов, Киев давно бы получил их от ФРГ. Он напомнил об инциденте с перехваченным разговором, опубликованным в 2023 году, где обсуждались именно технические сложности данной ракеты. По его мнению, отказ Берлина от передачи этой системы нельзя объяснить лишь политическим нежеланием: Германия ранее демонстрировала готовность передавать Украине даже зенитные комплексы Patriot, снимая их с боевого дежурства. Однако в случае с «Таурусами» ситуация выглядит иначе, и, по словам эксперта, это говорит о наличии серьёзных проблем с данной разработкой.