В столице нашей необъятной родины разыгралась почти анекдотичная ситуация: обычный москвич, страдающий от проблем с волосами, решил обратиться к специалисту-трихологу. Каково же было его изумление, когда ему сообщили, что доктор Мата Тепсаева — дама в традиционном мусульманском одеянии — категорически отказывается принимать пациентов мужского пола из-за своих религиозных воззрений.
"Что дальше? — вопрошает ошарашенный горожанин. — Через десятилетие в Москве придётся принимать ислам, чтобы просто попасть на приём к врачу?"
А тем временем в сети всплыли любопытные подробности биографии принципиальной целительницы. По информации канала скандально известного блогера Позднякова, наша героиня в 2015 году имела неприятности с законом по статье о краже. Оказывается, высокодуховная дама пыталась вынести из магазина "Зара" одежду на сумму более трёх тысяч рублей, спрятав её под своими религиозными одеяниями.
Давайте отложим в сторону криминальную составляющую этой истории. В конце концов, ошибаться свойственно каждому. Когда Поздняков набрал номер клиники, ему без обиняков заявили, что представителей сильного пола они на порог не пустят, прикрываясь какими-то религиозными убеждениями.
Позвольте поинтересоваться: с каких пор у людей в белых халатах появились религиозные предпочтения на рабочем месте? Помнится, в юные годы мне "посчастливилось" обзавестись клещом в зоне, деликатно выражаясь, повышенной чувствительности и интимности.
Когда я заглянул в травмпункт, меня встретила барышня-врач, явно недавно получившая диплом. И что вы думаете? Никаких причитаний о вере и духовных ценностях. Просто деловое: "Раздевайтесь ниже пояса". Я выполнил указание, а она, не разводя церемоний, профессионально удалила незваного гостя, обработала место укуса, отправила паразита на исследование и выписала мне антибактериальные препараты. Вот это я понимаю – настоящий профессионализм, а не религиозные выкрутасы.
Представьте себе картину: врач Тепсаева, гордо облачённая в платок, демонстративно игнорирует пациента с проблемами головы! Почему? Ах, у неё, видите ли, "особые взгляды" на то, кого можно лечить. Как говорится, средневековье в белом халате.
А ведь наша дорогая Конституция (статья 19, между прочим!) чётко даёт понять, что перед законом все мы — одинаковые человеческие единицы. И право получить медицинскую помощь имеет каждый, будь ты хоть трижды не того пола, который нравится конкретному эскулапу.
Федеральный закон № 323-ФЗ (для особо непонятливых медиков) буквально кричит о недопустимости дискриминации при оказании помощи. Но, видимо, некоторые врачи считают эти законы чем-то вроде необязательного чтива перед сном.
К счастью, блогер Поздняков не растерялся и решил устроить бюрократическую атаку на "даму в платке". Заявления полетели во все мыслимые инстанции — от Росздравнадзора до Прокуратуры. Что ж, будем надеяться, что кто-то объяснит нашей "целительнице", что клятва Гиппократа не предполагает пункта "лечу только тех, кто мне симпатичен"
Медицинская "принципиальность" вызвала бурю в социальных сетях
Интернет-сообщество буквально вскипело от возмущения! А как же иначе? Наша "героиня в белом халате", доктор Тепсаева, не растерялась и тут же прибегла к излюбленному приёму – начала размахивать "чеченской картой", словно пугая всех несогласных грозными последствиями:
«Пускай выйдут в центр Грозного и скажут тоже самое» – заявила она с таким видом, будто является верховным судьей медицинской этики.
Стоит напомнить нашей принципиальной "Гиппократке", что частная клиника – это поставщик услуг, и согласно гражданскому законодательству, ни учреждение, ни его сотрудники не имеют права выбирать пациентов по своему усмотрению. Сюрприз, правда?
В медицинских вузах с первого курса вдалбливают простую истину: надел белый халат – забудь о своём поле. Моя знакомая рассказывала, как им внушали: "Вы работаете с биологическим организмом, а не с мужчиной или женщиной. Какие тут могут быть 'личные границы'?" Так что медработник, отказывающий в помощи из-за половой принадлежности пациента – это уже не медик, а, простите, недоразумение в профессии.
Ну, скажите на милость, для чего же облачаться в белый халат, если не готов протянуть руку помощи каждому страждущему? Представьте себе картину: наша "принципиальная" эскулапка оказывается на борту воздушного судна, и вдруг какой-нибудь почтенный седовласый пассажир хватается за грудь. Что же, она тоже отвернётся, сославшись на свои "убеждения"?
Этот медицинский храм вместе с его жрицей должны быть препарированы всеми контролирующими инстанциями с таким шумом, чтобы эхо разнеслось по всем уголкам нашей необъятной! Пусть это будет наглядным уроком для всех, кто забыл, что в нашем светском государстве дискриминация — будь то по гендерному или религиозному признаку — такой же анахронизм, как кровопускание в современной терапии!