Данным вопросом задается чешское новостное издание Idnes. Ссылку на оригинал статьи я оставлю в конце публикации.
Президент США Дональд Трамп, направляясь на саммит НАТО в Гааге, вызвал некоторую неопределенность относительно того, будут ли Соединенные Штаты выполнять свои обязательства по взаимной обороне.
Слова главы Белого дома возродили давние опасения среди европейских союзников относительно приверженности Вашингтона Североатлантическому альянсу.
«Это зависит от вашего определения», — сказал Трамп журналистам по пути на саммит НАТО в Гааге.
«Существует много определений Статьи пять. Вы это знаете, да? Но я полон решимости быть их другом», — сказал президент США, имея в виду часть договора о коллективной обороне НАТО.
Трамп ранее угрожал, что США не будут помогать тем, кто не инвестирует больше в собственную оборону. Он хочет, чтобы союзники тратили 5% своего валового внутреннего продукта (ВВП) на оборону, чего США, которые в настоящее время тратят около 3,4% ВВП на оборону, не делают.
Посмотрим, какие комментарии оставляют чехи под этой статьёй.
Libor Janeček (👍35 👎0):
Хотя раньше я думал, что на США можно положиться, сегодня очевидно, что ЕС должен иметь свои собственные силы обороны ЕС с обязательством помогать. Потому что в противном случае будет бы еще один Трамп или Бабиш, которые не захотят помогать своему соседу.
Pavel Moravec (👍18 👎0):
Короче говоря, в следующий раз, когда США понадобится помощь от союзников, подобную той, которую они получили в Афганистане, это также будет «иметь значение».
Трамп — эгоистичный сенатор, который лучше всего умеет одно: разрушать доверие к сотрудничеству.
Aleš Lisovský (👍15 👎0):
Трамп будет причислен к выдающимся американским президентам. Ни один другой не сумел подорвать авторитет своей страны за столь короткое время.
Tomáš Brabec (👍14 👎1):
Трамп — обычное зло, это очень плохая пародия на президента самой могущественной страны в мире.
Jan Malý (👍11 👎0):
НАТО — это оборонный договор, и из истории мы знаем, что все договоры подвергаются суровой проверке на предмет их выполнения только в момент необходимости выполнения. Это не будет исключением и для НАТО. Статья 5 расплывчата, но даже ее возможная конкретизация не приведет к большей определенности. До сих пор сдерживание работало. Однако подвергать его сомнению самими членами, как это делает Трамп, — это ослабляющий акт.
Honza Hruška (👍7 👎0):
Интересно, что статья 5 была использована только один раз, после 11 сентября, когда все союзники пришли на помощь государству в делах, которые их не касались, и они даже не хотели никаких полезных ископаемых или других уступок от этого государства взамен...
Petr Paleček (👍7 👎1):
Восточный фланг НАТО не может рассчитывать на помощь США или Западной Европы, и Россия это знает. Чем раньше мы это поймем и начнем действовать соответственно, тем лучше.
Eva Hasníková (👍3 👎0):
Надеюсь, Путин не захочет проверить эту статью на практике. На какой-нибудь маленькой стране, которая ничего не значит для США.
Daniel Tenčl (👍2 👎0):
Я думаю, что США будут соблюдать статью 5, но недостаточно, чтобы защитить нас от России. Независимо от этого, Европа должна быстро и значительно усилить не только свои оборонные возможности, но и координацию, сотрудничество и широту чисто европейского производства.
Tomáš Votroubek (👍1 👎10):
Я думаю, что США и большинство стран НАТО будут в полной безопасности от Эстонии, Литвы и Латвии в случае похода со стороны России...
Оригинал статьи и больше комментариев: Idnes