В судебной битве между «Винсадским» и простыми ставропольцами стороны вводят новые силы. В бумагах, которые сейчас должна оценить Фемида, много противоречий и даже абсурда. Здесь и бухгалтерские отчёты, по мнению представителей собственников, раскрывающие «тайну» принадлежности земли. А ещё паспорта, обладатели которых, судя по спискам подписей, либо пользовались машиной времени и перенеслись в прошлое, либо обладали экстрасенсорными способностями и предвидели будущее.
ЦБ косвенно разъясняет
В Ставропольском крае продолжаются тяжбы агрогиганта «Винсадское» и простых людей, которые могут лишиться земли, принадлежащей им, как они уверены, по праву.
Итак, к делу. Точнее, к делам. Сейчас в Предгорненском районном суде слушается дело, где истцом выступает «Винсадское», которое требует признать незаконным право владения землёй нескольких ставропольцев. Есть и ещё один процесс. Он идёт в Арбитражном суде Ставропольского края. Сейчас инстанции и представители сторон изучают документы, и в этой запутанной истории открываются новые обстоятельства, о которых рассказали представители собственников земли.
Первое: Центробанк России по запросу суда представил устав АОЗТ «Совхоз «Винсадский». В этом документе говорится, что учредителями акционерного общества являются пайщики и пенсионеры бывшего совхоза, а АОЗТ арендует у пайщиков землю, то есть недвижимость не принадлежала компании. А ещё поступили бухгалтерские балансы агропредприятия с 1996 по 2002 годы, из которых следует, что земли совхоза «Винсадский» никогда не находились в собственности АО «Винсадское», говорят представители ответчиков, – простых жителей Ставропольского края.
Всё запротоколировано
Второе: в суд поступили и материалы уголовного дела о фальсификации документов, которое сейчас прекращено. В документах написано, что в марте 2024 года представители «Винсадского» получили по указанию гендиректора фирмы Сергея Кривашеева документы из архива предприятия. Это были бумаги 1990-х годов, набранные на печатной машинке. Об этом на допросе у следователя говорили представители «Винсадского». Есть и акт приёма-передачи документов от сотрудницы сельхозпредприятия юристам и возвращения бумаг в архив. Всё это делалось с ведома Сергея Кривашеева.
В частности, речь идёт о двух постановлениях муниципалитета, где сказано, что земли всех сельхозпредприятий Предгорного района Ставропольского края находились в собственности граждан (пайщиков), и сельхозпредприятия должны были заключить с пайщиками договоры аренды земель. Есть и постановление главы района, где сказано, что наследники пайщиков имеют права на землю.
Путешествия во времени
В постановлении о прекращении указано, что подпись бывшего агронома Скрягина, как установил эксперт, в списке сделана именно его рукой. Однако дело было возбуждено из-за того, что было подозрение, что сфальсифицированы подписи нескольких человек.
Представители ответчиков по делу также настаивают, что, возможно, следователям бы стоило обратить внимание на список учредителей АОЗТ «Совхоз «Винсадский». Документ, по заявлениям агропредпрития, датирован 15 декабря 1992 года, когда якобы прошло собрание учредителей. В самой бумаге, правда, дата не указана. Интересно, что в списке с подписями есть поразительные данные. Например, паспорт одной из подписанток, Анны Ивановны Кастрюлиной-Петрухиной, выдан 23 декабря1992 года, то есть через неделю после проведения «учредительного» собрания. Главный документ гражданина РФ Елене Смелянец выдали 28 января 1993 года, а Татьяне Чумаковой – и вовсе 20 февраля 1993 года.
Что же произошло? Тут несколько вариантов. Или же тот, кто составлял документы в 1992 году, предвидел будущее и мог точно знать, паспорт с каким номером выдадут человеку годом позже. Или же подписанты могли путешествовать во времени. Или же всё проще и реалистичнее. Документ, датированный 1992 годом, составили не раньше 1993-го. То есть тогда, когда некоторые подписанты получили паспорта, или позже.
Полный шок
Напомним, что агропредприятие через суд потребовало забрать землю у собственников. Компания настаивает, что пайщики якобы передали земли бывшего совхоза «Винсадский» в уставный капитал, когда шла приватизация. Представители собственников утверждают обратное. В уставный капитал участки не передавали.
Для простых людей, которые покупали землю, получали её в наследство, иски стали неожиданностью, выбили почву из-под ног. Собственники уже прошли несколько кругов судебных заседаний. Дело дошло до Пятого кассационного суда, который встал на сторону ставропольцев и отправил материалы на новое рассмотрение в районную инстанцию. Сейчас дело слушается в Предгорном суде общей юрисдикции, параллельно иск части владельцев земли рассматривает арбитраж.