Многие считают, что заключив брачный договор и переоформив активы на супругу, можно безнаказанно брать кредиты, не беспокоясь о возврате и в последствии обанкротиться. Однако, эта стратегия не всегда оказывается успешной. В данном случае судебные органы пришли к выводу, который разочаровал предприимчивую пару.
Юридические лайфхаки публикую в НОРМАТИВНОМ
В чем суть дела?
Гражданин занял у знакомого в общей сложности 6 000 000 рублей, которые так и не вернул. Спустя время кредитор обратился в суд и выиграл дело, в результате чего суд обязал выплатить почти 15 000 000 рублей.
Но оказалось, что взыскать нечего. Все активы (дом, земельный участок, гараж) были заблаговременно переоформлены на супругу на основании брачного договора, который был заключен еще в 2015 году, сразу после получения части заемных средств. При этом кредитор не был проинформирован о существовании этого договора.
За год до судебного заседания супруги расторгли брак, при этом все имущество осталось во владении бывшей жены, а мужчина остался без активов. Впоследствии бывшая жена продала все имущество третьему лицу.
Каков вердикт судебных инстанций?
Кредитор предпринял еще одну попытку через суд, стремясь аннулировать заключенные сделки и брачное соглашение, вернуть часть активов жены и обратить на нее взыскание.
Первая инстанция удовлетворила иск частично, признав за кредитором право на половину стоимости реализованного имущества, что составило 13 000 000 рублей, но при этом сами сделки купли-продажи остались в силе.
Бывшая супруга оспорила данное решение, и апелляционный суд отменил его, ссылаясь на то, что имущество стало ее личной собственностью на основании брачного договора, раздел невозможен, а бывший муж не имел обязательств уведомлять кого-либо о наличии брачного соглашения. Кассация поддержала эту позицию.
Позиция Верховного суда?
В соответствии со ст. 46 Семейного кодекса, супруг обязан информировать кредитора о заключении брачного договора.
Более того, если должник передает все свои активы супругу, кредитор имеет право требовать выделения доли и обращения взыскания на нее, даже после расторжения брака.
ВС отменил предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение (Определение ВС по делу N 4-КГ21-51-К1).
При повторном рассмотрении апелляционная инстанция подтвердила решение суда первой инстанции, взыскав с бывшей супруги 13 000 000 рублей в пользу кредитора (Определение Московского областного суда по делу N 33-4815/2022).
Стоит отметить, что данный кредитор был не единственным, против мужчины были и другие судебные иски, а впоследствии – и уголовное преследование. В результате он был осужден на 6 лет лишения свободы за мошенничество, совершенное в особо крупном размере.