Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
АиФ–Тюмень

Тюменская фирма не смогла добиться в судах разрешения на выдачу кредитов

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решение о запрете кредитной деятельности одного из ООО. Об этом информирует прокуратура Тюменской области. Ранее прокурор Ленинского административного округа Тюмени, проведя проверку, подал иск в суд против фирмы, требуя признать незаконной и прекратить их деятельность по выдаче кредитов и займов. Основанием для иска стало то, что компания, маскируя кредитование под возвратный лизинг, обходила закон и занималась нелегальным кредитованием, не имея на это законных прав. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали требования прокурора. ООО оспаривало право прокуратуры на обращение в суд с подобным иском. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отклонил доводы компании и подтвердил правоту надзорного ведомства, указав, что общество фактически систематически предоставляло потребительские кредиты, что противоречит закону, а заключенные сделки являлись прикрытием для договоров потребительского займа.
   Тюменская фирма не смогла добиться в судах разрешения на выдачу кредитов
Тюменская фирма не смогла добиться в судах разрешения на выдачу кредитов

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решение о запрете кредитной деятельности одного из ООО. Об этом информирует прокуратура Тюменской области.

Ранее прокурор Ленинского административного округа Тюмени, проведя проверку, подал иск в суд против фирмы, требуя признать незаконной и прекратить их деятельность по выдаче кредитов и займов. Основанием для иска стало то, что компания, маскируя кредитование под возвратный лизинг, обходила закон и занималась нелегальным кредитованием, не имея на это законных прав.

Суды первой и апелляционной инстанций поддержали требования прокурора. ООО оспаривало право прокуратуры на обращение в суд с подобным иском. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отклонил доводы компании и подтвердил правоту надзорного ведомства, указав, что общество фактически систематически предоставляло потребительские кредиты, что противоречит закону, а заключенные сделки являлись прикрытием для договоров потребительского займа.