Найти в Дзене

Новая экономика: здравоохранение как основа роста ВВП?

В последнее время в политических кругах всё чаще звучат призывы пересмотреть экономическую модель страны. На Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) вице-спикер Государственной Думы Александр Бабаков заявил, что настало время для перехода к новой модели развития, где государство ставит цели, а частный сектор становится не просто участником процесса, но эффективным инструментом их реализации. По его мнению, старая модель, действующая с 1990-х годов, себя не исчерпала, но уже не способна обеспечить необходимые темпы развития. Бабаков подчеркнул, что ключевым должно стать понимание общественных интересов как приоритета. В частности, он отметил, что социальная сфера — образование и здравоохранение — долгие годы финансировалась по остаточному принципу: сначала «работает» экономика, а потом, если остаются деньги, тратятся на людей. Теперь же президентская позиция позволяет рассматривать социальную сферу как цель экономического развития, а не побочный эффект. Это, по сути, пе

В последнее время в политических кругах всё чаще звучат призывы пересмотреть экономическую модель страны.

Источник: https://ria.ru/20250624/ekonomika-2025211867.html
Источник: https://ria.ru/20250624/ekonomika-2025211867.html

На Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ) вице-спикер Государственной Думы Александр Бабаков заявил, что настало время для перехода к новой модели развития, где государство ставит цели, а частный сектор становится не просто участником процесса, но эффективным инструментом их реализации.

По его мнению, старая модель, действующая с 1990-х годов, себя не исчерпала, но уже не способна обеспечить необходимые темпы развития.

Бабаков подчеркнул, что ключевым должно стать понимание общественных интересов как приоритета.

Источник: http://duma.gov.ru/news/60342/
Источник: http://duma.gov.ru/news/60342/

В частности, он отметил, что социальная сфера — образование и здравоохранение — долгие годы финансировалась по остаточному принципу: сначала «работает» экономика, а потом, если остаются деньги, тратятся на людей. Теперь же президентская позиция позволяет рассматривать социальную сферу как цель экономического развития, а не побочный эффект. Это, по сути, переворачивает прежний подход с ног на голову.

И вот здесь начинается самое интересное. Если взглянуть на ситуацию моими глазами медицинского юриста, то становится очевидно: здоровье населения — это не только вопрос качества жизни, но и фундамент экономической устойчивости.

Если в стране будет нормальное, доступное и качественное здравоохранение, это создаст прочную основу для трудовой активности, снижения заболеваемости, увеличения продолжительности жизни и повышения рождаемости. А все эти факторы напрямую влияют на демографическую ситуацию, уровень производительности труда и, как следствие, на ВВП.

Другими словами, получается, что социальная сфера, особенно здравоохранение, должна быть первичной. Только после того, как люди будут здоровыми, образованными и защищёнными, можно говорить о полноценном экономическом росте.

И тогда возникает закономерный вопрос: почему до сих пор здравоохранение воспринималось как расходная статья бюджета, а не инвестиционная? Ведь здоровый человек — это не только пациент, это потенциальный налогоплательщик, работник, потребитель, отец или мать.

С доводами Бабакова сложно не согласиться. Они логичны, обоснованы и соответствуют современным вызовам. Но важно помнить: это всего лишь мнение депутата Госдумы.

А что говорит власть исполнительная? Каково отношение администрации Президента к этой идее? Потому что предложенный подход действительно может кардинально изменить точку отсчёта экономического роста. Не нефть и газ, не внешняя торговля, а внутренние человеческие ресурсы, начиная с здоровья.

Тут вспоминается старая поговорка: "Здоров будешь — всё добудешь". Если мы хотим расти экономически, нам нужно сначала позаботиться о том, чтобы люди были здоровы.

Без этого любые планы по развитию превращаются в бессмысленные цифры в отчётах. Здоровье — это капитал, который невозможно купить за деньги, но которое позволяет зарабатывать эти самые деньги.

Однако, как показывает практика, государство часто выбирает путь меньшего сопротивления. У нас любят говорить о реформах, но делают они это, как в известной пословице: "Голыми руками угли из печки вынимать".

То есть декларируют изменения, но не дают ни ресурсов, ни правового поля, ни системного подхода. Особенно это касается здравоохранения, где каждый год провозглашаются новые программы, но дефицит медперсонала, очереди и низкие зарплаты остаются неизменными.

Вот и получается, что идея Бабакова хороша на бумаге, но её реализация требует не просто смелости, но и решимости. Нужно перестать относиться к здравоохранению как к фонду социального благополучия и начать видеть в нём двигатель экономики. Это, конечно, требует перераспределения бюджетных средств, модернизации инфраструктуры, изменения законодательства, усиления контроля и повышения ответственности чиновников.

Но если мы действительно хотим выйти на новый уровень развития, то придётся сделать выбор: либо продолжать гоняться за ВВП, игнорируя базовые потребности граждан, либо начать строить экономику с человека, с его здоровья, образования и возможностей. В конце концов, как гласит народная мудрость: "Не в деньгах счастье", а без здоровья и денег не будет.

Время менять приоритеты. Время слушать не только экспертов, но и врачей, медсестёр, родителей, которым приходится выбирать между лекарствами и хлебом.

Время, когда социальная сфера перестанет быть жертвой экономической политики и станет её главной движущей силой.

О ценах на юридические услуги можно узнать, нажав на эту ссылку: Хочу получить грамотную юридическую консультацию по медицинскому праву!

© Алексей Панов, 2025