На большие экраны вернулась культовая зомби-франшиза «28». В этот раз счет идет не на дни или недели, а годы. В главных ролях сплошь звезды: тут и Аарон Тейлор-Джонсон, Рэйф «Воландеморт» Файнс и другие. Но не только это главное: за режиссуру и сценарий отвечали тре, кто все это начал – Дэнни Бойл и Алекс Гарленд. Получилось ли у них? Собрали мнение кинокритиков.
У фильма на Rotten Tomatoes вполне неплохие оценки – 84% от критиков и 64% от зрителей. В основном отмечают, что Бойл и Гарленд могли рискнуть и воплотить самые смелые идеи, но решили этого не делать и подать классическую историю жанра:
«Да, беспорядочные орды вернулись и стали еще более голодными, чем когда-либо, но фильм так и не стал ни примитивным, разрывающим на части жанр ужасов, ни троянским конем для реализации грандиозных идей, которые любят предлагать Гарленд и Бойл». Крис Нашвати, Esquire
«Фильм представляет собой классическую историю о том, как мальчики становятся взрослыми после апокалипсиса». Манола Даргис, New York Times
«"Мрачный и странный", "28 лет спустя" вновь обнажает Бойла, следящего за нерегулярными ритмами своего мозга». Ричард Лоусон, Vanity Fair
«Создатели фильма не изменили определение жанра зомби, но онипревратили свой собственный культурно значимый рифф в пышную, захватывающую эпопею, в которой гораздо больше говорится о том, как быть человеком, чем о (повторном) убийстве мертвецов». Уильям Биббьяни, The Wrap
«Спустя 28 лет Бойл и Гарланд возвращаются, чтобы вдохнуть захватывающую жизнь в этот передержанный жанр. Очевидного выбора пока не видно». Бен Трэвис, Empire
При этом другие влиятельные издания остались довольны возвращением культового дуэта к не менее культовой истории, местами отмечая значимость этого события. Некоторые и вовсе заметили в этом аллегорию на политическую ситуацию в мире:
«Это не похоже на циничную попытку пересмотреть проверенный материал только из коммерческих соображений. Вместо этого создатели фильма, похоже, вернулись к истории, чей аллегорический комментарий к сегодняшнему мрачному политическому ландшафту кажется более актуальным, чем когда-либо». Дэвид Руни, The Hollywood Reporter
«Интересная, неопределенная по тональности разработка, которая делает скачок в будущее на несколько поколений, даже эволюционный... создавая нечто, в чем сочетаются народный хоррор, сатира на Литтл Ингленд и даже процесс оплакивания всего случившегося». Питер Брэдшоу, Guardian
«Как правило, мы ищем в развлечениях, подпитываемых адреналином, катарсиса. Захватывающая перезагрузка Бойла также предлагает просветление». Питер Дебруж, Variety
Но вот Wall Street Journal, как и другие более мелкие издания, не были столь радушны в выражениях. Так, Кайл Смит назвал «28 лет спустя» отвратительным фильмом «с запахом зомби под мышками».