В апелляционной инстанции областного суда было рассмотрено представление прокуратуры, оспаривающее повторное решение Октябрьского районного суда о возвращении прокурору материалов уголовного дела, фигурантами которого являются экс-ректор СГЭУ Светлана Ашмарина и сотрудница этого же учебного заведения, Лариса Березовская. Суд оставил протест надзорного ведомства без удовлетворения.Напомним, уголовное преследование в отношении ректора СГЭУ и заместителя начальника отдела по научным исследованиям и инновациям СГЭУ началось в августе 2021 года в Самаре. Согласно версии следствия, имело место необоснованное перечисление денежных средств в рамках фиктивных договоров на выполнение научно-исследовательских работ, после чего сотрудники СГЭУ, получив деньги в виде наличных, передавали их вышестоящему руководству. В марте 2023 года дело было передано на рассмотрение в суд.Светлана Ашмарина и Лариса Березовская были обвинены в присвоении и растрате средств в особо крупном размере. При этом, СГЭУ не заявил о признании себя потерпевшей стороной, а обвиняемые не признали своей вины.После годичного рассмотрения дела в суде первой инстанции, Октябрьский районный суд принял решение о возвращении материалов дела в следственный комитет для проведения дополнительного расследования. В процессе разбирательства выяснилось, что следственные органы предъявили обвинение, которое было утверждено прокуратурой и рассматривалось судом в течение года, несмотря на то, что уголовное дело фактически не было возбуждено. Иными словами, дело было возбуждено на основании одних обстоятельств, в то время как обвинение было предъявлено совершенно по другим.В ходе дополнительного расследования обвинение неоднократно корректировалось и перепредъявлялось женщинам восемь раз. В итоге, последняя редакция обвинения была направлена в суд, однако и она была признана несостоятельной. Суд вновь счел невозможным вынесение решения на основании такого обвинения и вернул дело обратно в прокуратуру. Прокуратура, не согласившись с таким решением, подала апелляцию на постановление о возврате дела, но областной суд также отказал в ее удовлетворении."Можно бесконечно вносить изменения в обвинение, но оно все равно не будет соответствовать действительности, поскольку никакого преступления в действительности не было, заявил адвокат Андрей Карномазов, комментируя ситуацию. Самарский экономический университет выполнил все научно-исследовательские работы, заказчик Владивостокский университет произвел оплату этих работ и не имеет никаких претензий к их качеству. Возникает вопрос, должны ли были научные сотрудники получить оплату за выполненную работу из средств, перечисленных заказчиком? Ответ очевиден да. Где же здесь состав растраты? Казалось бы, все просто, но мои подзащитные уже четыре года находятся под уголовным преследованием, отстранены от занимаемых должностей и лишены возможности зарабатывать на жизнь и заниматься научной и иной общественно полезной деятельностью".По мнению защитника, сложность дела обусловлена спецификой научно-исследовательской деятельности, в которой следователям, не являющимся специалистами в данной области, бывает непросто разобраться, сообщает "Волга Ньюс".
Обратите внимание: Если найдут это в бардачке — лишат прав на месте: ГАИ проведёт проверку каждого водителя без исключения