Приговор есть. Вопросов меньше не стало.
В понедельник суд признал Алексея Липинского виновным по п.п. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ — истязание двух лиц, в том числе малолетнего и беременной женщины. Назначено 3 года лишения свободы в колонии строгого режима.
Как адвокат, я не склонен к эмоциям в отношении приговоров. Их оценивают по закону, а не по чувствам. Но есть обстоятельства, которые заставляют говорить прямо: приговор слишком мягкий.
Суть не только в тяжести насилия, непризнании вины и отсутствии даже формального раскаяния. Главный вопрос сейчас - судьба младшей дочери, Миланы. После того, как Наталья с детьми покинула дом, спасаясь от побоев, осужденный силой проник в дом её родителей, вырвал трёхлетнюю девочку из рук матери и скрылся. С тех пор он блокировал всякое общение между матерью и дочерью. Ребёнок не видел мать почти два года.
Теперь персонаж осуждён. Но где ребёнок - неизвестно. Мать с понедельника ищет дочь. По словам соседей, бабушка девочки (мать осуждённого) за неделю до приговора увезла Милану сначала в Калининград, затем, возможно, - в Германию. Официальной информации нет.
Смысл трёхлетнего срока - в исправлении. Как может исправиться человек, который даже в преддверии приговора совершает действия, направленные исключительно на причинение вреда матери ребёнка - в ущерб самому ребёнку?
Придется обжаловать за мягкостью. Этот срок не соответствует ни масштабу причинённого, ни продолжающимся последствиям. И тем более - не отвечает интересам ребёнка.
