Наполеон действительно пытался взять Петербург !
Миф: Наполеон сразу решил идти на Москву, игнорируя Петербург.
Реальность: Французы изначально планировали наступление и на Северную столицу.
После вторжения в Россию Наполеон выделил два корпуса для действий на петербургском направлении:
- Корпус маршала Удино (около 30 тыс. солдат)
- Корпус маршала Макдональда (около 30 тыс., в основном прусские войска)
Их задачей было отвлечь часть русских сил и, если удастся, взять Петербург. Однако этот план провалился.
Клястицы: Как русские остановили наступление на Петербург.
В июле-августе 1812 года корпус Удино столкнулся с войсками генерала Петра Витгенштейна и Якова Кульнева.
Клястицкое сражение (18–20 июля 1812 года) стало переломным моментом:
- Русские войска остановили продвижение французов.
- Кульнев погиб, лично возглавив атаку, но французы были вынуждены отступить.
- Наступление на Петербург захлебнулось.
Вопрос: Почему Наполеон не бросил на помощь Удино основные силы?
Стратегия Наполеона: Не города, а армии.
Ключевая идея Наполеона: Победа в войне достигается не захватом столицы, а разгромом армии противника.
Уроки Семилетней войны
- В 1760 году русские войска заняли Берлин, но Пруссия не сдалась.
- Король Фридрих II продолжал сопротивление, и в итоге Берлин вернули.
Наполеон понимал: захват Петербурга не гарантирует капитуляции России, если армия цела и Александр I свободен.
Почему Наполеон не пошёл на Петербург?
- Главная цель – разгром русской армии. Он шёл за Барклаем-де-Толли, надеясь на генеральное сражение.
- Русские войска отступали на восток и юг, к соединению с армией Багратиона.
- Петербургское направление было второстепенным – Наполеон не хотел дробить силы.
Почему Москва? Логика русского отступления.
После соединения армий Барклая и Багратиона под Смоленском (август 1812) Наполеон продолжил движение на восток.
Почему русские отступали к Москве?
- Стратегия Барклая: Избегать генерального сражения, истощая французов.
- Общественное давление: Русское дворянство и армия требовали дать бой.
- География: От Смоленска до Москвы – прямая дорога, удобная для маневров.
Почему Наполеон согласился?
- Он считал, что русские не сдадут Москву без боя (и был прав – Бородино).
- Москва была символической и экономической столицей, её потеря могла деморализовать Россию.
Альтернатива: Что было бы, если бы Наполеон пошёл на Петербург?
Гипотетический сценарий:
- Французы бросают основные силы на север.
- Русские армии (Барклай и Багратион) остаются нетронутыми.
- Александр I эвакуируется вглубь страны, война продолжается.
Итог:
- Петербург мог пасть, но Россия бы не сдалась.
- Наполеон оказался бы в ещё худшем положении – с растянутыми коммуникациями и непобеждённой армией противника.
Вывод: Главная странность войны 1812 года?
Парадокс: Наполеон действовал логично, но его стратегия сыграла против него.
- Он хотел разгромить русскую армию, но она уклонялась от решающего боя.
- Он занял Москву, но это не привело к миру.
- Русские сожгли Москву, и Наполеон оказался в ловушке.
Ирония истории:
- Петербург был важнее политически, но Москва оказалась важнее психологически.
- Наполеон недооценил готовность русских жертвовать городами ради победы.
Заключение.
Война 1812 года – это не просто история сражений, а урок стратегии, геополитики и национального духа. Наполеон шёл на Москву не из-за ошибки, а потому что его логика диктовала этот путь. Но Россия оказалась сильнее логики.
А как вы думаете? Можно ли было Наполеону победить в 1812 году? Или его поражение было предопределено? Пишите в комментариях! Переход по ссылке :https://dzen.ru/a/aFogG92XCSSVgWSi .