«Цель спора - не победа, а истина». Кстати, даже авторство этой цитаты весьма спорно.
Кто из нас с вами не вступал в спор? Наверное, такой человек будет большой редкостью. Зачем мы спорим и что имеем в результате спора?
В ходе спора каждый приводит аргументы в поддержку своих собственных убеждений и практически всегда критикует представления другой стороны. Наши аргументы при этом могут быть корректными и некорректными. В сам момент спора нас это нисколько не смущает. От того, как мы привыкли спорить, зависит само качество спора и его результат. Лишь спустя определенное время, человек понимает, что использовал некорректные аргументы, нарушал все возможные правила, был резок. Но вернемся к цитате….
Мне кажется, что было бы ошибкой говорить, что цель в споре - установление истины. Как показывает опыт, подавляющее большинство обычных споров – это споры не об истине, а о ценностях, а победа определенных ценностей – результат спора. Оппоненты, вступая в спор, возможно, преследуют далеко не одинаковые цели и руководствуются совершенно разными мотивами. Согласитесь, что для кого-то спор может иметь место быть ради спора. К тому же, стоит помнить, что спорщики изначально ставят перед собой разные задачи, но чаще всего, не пытаемся найти истину, а лишь пытаемся убедить своего оппонента.
Остается научиться понимать только одно: какой ценой будет получена ваша победа в споре….
«Лучший способ выиграть спор — избегать его» (Дейл Карнеги).
Прежде всего, на мой взгляд, разумный человек будет готов начать спорить лишь тогда, когда тезис оппонента таков, что в нем можно убедить. Иначе - не стоит и время тратить. Но даже в этом случае важно понимать, что бывают люди, не имеющие достаточно мужества, чтобы сознаться в ошибке. Наверное, каждый из вас может вспомнить такую ситуацию, когда в споре излишнее упорство одного из оппонентов доходит до того, что переходит в безумное упорство. В этом случае оппонент приводит в качестве доказательства своей правоты такие невероятные доводы, что становится просто смешно. Как сказал Марк Твен «Человеческий мозг – великолепная штука. Он отлично работает до той самой минуты, когда ты встаешь, чтобы произнести речь».
🔗 https://dzen.ru/a/ZMtvPIEhOCoq6jwJ
«Спор - это искусство, но только если он ведётся с уважением» (Вольтер).
Очень часто в момент спора мы переходим на открытую критику оппонента. Дейл Карнеги считает, что «критика бесполезна потому, что она заставляет человека обороняться и, как правило, стремиться оправдать себя. Критика опасна потому, что она наносит удар по его гордыне». Согласитесь, что порой критика все же нужна. Однако она должна быть уместна. К тому же, как сказала Фаина Раневская «Если скажешь правильно, вовсе не значит, что тебя правильно поймут».
Итак, спорить или нет? Всегда ли нужно побеждать в споре?
Давайте определим для себя главное правило: для того чтобы правильно оценить спор и извлечь максимальную пользу из него, необходимо глубокое понимание темы, которую вы собираетесь обсуждать. Второе правило: будьте готовы к тому, что в споре вы должны оставаться сильным, не реагировать на симпатии или антипатии, выражение негодования, неодобрение, не поддаваться на давление на вашу нервную систему и самолюбие. И третье правило, на мой взгляд, о котором нужно помнить: не подводите свой спор к заключению пари. Есть люди, которые обязательно попытаются вам предложить исход спора пари: «Спорим на что угодно». И правило четвертое: помните, что любой исход спора можно сделать приятным для себя. В качестве примера советую прочитать интересные истории о невероятных спорах по ссылке ниже, а своей статье приведу один из них:
🔗 https://akazak.by/statji/210-samye-zabavnye-spory-i-pari.html
Этот спор случился в дружеской беседе между двумя знаменитыми драматургами: Бернард Шоу против Оскара Уайльда! Бернард Шоу утверждал, что у драматургов-реалистов, то есть у него, словарный запас богаче и больше, нежели у драматургов-поэтов, то есть у Уайльда.
В ответ на это утверждение Оскар Уайльд предложил, в качестве доказательства, придумать и написать на бумаге синонимы к словосочетанию «красивая женщина». Через определенное время литературные критики, присутствовавшие при споре и выступавшие в качестве судей, объявили решение: победа «поэта» за явным преимуществом: Шоу сумел придумать только 35 фраз, то Уайльд... - 59! Драматург-реалист опустился на одно колено и воскликнул:
«С восхищением преклоняю голову перед вашим гением, друг мой! Честно говоря, я был абсолютно уверен, что в нашей литературе существует лишь один гений. Но, как только что выяснилось, нас, оказывается, двое...»
Уайльд, засмеявшись, подал руку «второму» гению...»
А как часто в жизни приходится спорить вам? Пишите в комментариях, что служит причиной ваших споров. Возможно, что самые интересные примеры станут частью истории!