Папуа — Новая Гвинея завершила аудит стабильной монеты на основе XRP Ledger: сколько заплатила компания Ripple

Папуа — Новая Гвинея завершила аудит стабильной монеты на основе XRP Ledger: сколько заплатила компания Ripple

Офис государственного аудитора Папуа — Новой Гвинеи (OPA) выпустил долгожданный отчёт о результатах аудита пилотного проекта стабильной монеты правительства на основе XRP Ledger.

В отчёте подтверждается, что компания Ripple Services Inc. профинансировала 25-месячный эксперимент, перечислив в Национальное казначейство 25 000 долларов США одним платежом. Из этой суммы чуть более половины было израсходовано.

Отчёт о гранте Ripple в размере 25 тысяч долларов в рамках аудита стабильной монеты в Папуа — Новой Гвинее

Отчёт показывает, что Ripple перевела 25 000 долларов в Национальное казначейство 10 марта 2023 года. Из этой суммы Министерство финансов (MOF) распределило 14 035 долларов, в основном для возмещения трём участвующим торговцам — Surangel & Sons, Penthouse Hotel и King’s Minute Mart — за выкуп токенов PSC, потраченных 154 добровольцами из числа государственных служащих, каждый из которых получил по 100 токенов PSC (один к одному с долларом США).

Неизрасходованный остаток в размере 10 965 долларов остаётся в казне до принятия политического решения о возможном втором этапе.

Вклад Ripple был должным образом учтён в соответствии с бюджетным законом 2023 года (RPPL 11-24), и, по словам OPA, «был должным образом учтён и депонирован в Национальном казначействе», что развеяло ранее существовавшие предположения о том, что грант обошёл обычные бюджетные каналы.

Расследование OPA

OPA начало расследование по запросу сенатора Марка Рудимча, комитет которого по ресурсам, торговле и развитию поднял в июле 2023 года вопросы о конституционности программы и финансовом контроле.

В ходе аудита были поставлены две узкие задачи:

* имело ли МОФ законное право сотрудничать с частной компанией;

* соблюдало ли оно при этом законы Палау.

По существу аудиторы пришли к выводу, что МОФ «действовало в рамках своих широких полномочий и не нарушало своих функций», но выявили два процедурных нарушения.

Во-первых, ни первоначальный меморандум о взаимопонимании от октября 2021 года, ни ...

Не является инвестиционной рекомендацией.

Читать далее