Главное отличие режима Кимов в КНДР и режима Талибов (Талибан - террористический режим) в стране А. заключается в том, что Ким Ир Сен и его потомки всё-таки ставили своей целью улучшения уровня жизни своего народа.
Да, пусть специфическим путём и не стандартными реформами, но конечная цель декларировалась именно в повышении уровня жизни. Вспомним пресловутые обещания Ким Ир Сена в 1950-60-ых:
1-2) Все корейцы будут есть рис + свиной бульон, а не ячмень.
3) Носить шелковую одежду, а не домотканую.
4) Жить под черепичной крышей, а не под соломенной.
И, собственно, за более чем 70-ти летнюю историю страны у них таки кое-что получилось. Люди в КНДР сейчас живут лучше, чем в1950-ых. Есть кое-какая промышленность, электричество (пусть порой и из личных солнечных панелей), мобильные телефоны, доступная базовая медицина, высокая средняя продолжительность жизни (около 80-ти лет!), доступ к образованию (99.9% грамотность!) социальные гарантии и прочее.
А что же Афганистан?
Что обещают исламисты-фундаменталисты-ваххабиты своим народам? Обещают лишь то, что те будут жить при чистом исламе/шариату и всё. Об уровне жизни сильно не пекутся.
Радикальные идеи, в целом, прорастают в головах у простых людей, которым нужны простые ответы. И придя к власти они действуют по простому. Как построить общество справедливости? Загнать страну в средневековье, пусть живут по "шариату" - отменить женское образование (пусть дома сидят после 4 класса), натянуть на них никаб/паранджу/бурку, конфисковать музыкальные инструменты у населения (петь и танцевать в исламе это греховно), запретить искусство, создать такие условия в стране, что 13-14 летние подростки вынуждены покинуть школу и идти работать.
Тут к слову ещё размышления о религии и уровне жизни.
Среди христианских стран самые успешные/богатые/сытые - это протестантские , и главный пример тому, это США (до недавнего времени). У них чётко увязано "если ты богат и успешен - значит бог тебя любит! он тебе благоволит".
Среди мусульманских стран (особенно, где у власти радикальные исламисты) есть ли богатые? Можно вспомнить Саудовскую Аравию, Катар, Кувейт, ОАЭ, но их "богатство" связано с нефтью+малым населением и крошечными территориями и теплым климатом (низкая себестоимость добычи+ легче построить инфраструктуру для населения и нефтяных компаний), но сами ли они добывают нефть? Без западных технологий (христианских стран) они бы ничего не смогли, у них нет нормальной инженерной школы.
Все остальные мусульманские страны бедны (Ирак, Мавритания, Морокко, Таджикистан и пр.). Чем радикальнее ислам в стране, тем она беднее. И наоборот.
Взять Турцию, там уровень жизни вполне себе был ничего. Но там и религия от государства была отделена 100 лет назад Ататюрком.
Среди регионов России тоже можно найти кое-что интересное. Кавказские республики, где больше всего "рьяных" мусульман, находятся в конце рейтинга по социально-экономическому развитию среди регионов.
А вот пример Татарстана, где ислам исповедует большинство татар, но исповедуют весьма поверхностно (там есть такое понятие как "гламурный ислам") и относятся к нему так же, примерно, как большинство русских к православию (у нас только 2% воцерковленных). Так Татарстан один из ведущих регионов нашей страны!
Так что в КНДР хоть и исповедуют достаточно радикальный культ личности семьи Кимов и это по сути их религия, но жить в КНДР , как-будто бы, на мой взгляд, чуть лучше, чем при радикальных исламистах.
Такие вот рассуждения диванного критика.