Этот вопрос всплывает на консультациях с завидной регулярностью. Особенно после очередного письма от приставов с формулировкой:
ограничение на выезд в связи с исполнительным производством.
А ведь и правда — логика подсказывает: долги есть, значит, за границу ни ногой. Но банкротство вносит в эту схему совсем другие правила.
Разбираемся: как всё работает на самом деле, кто и при каких условиях может наложить запрет, и почему в процедуре банкротства сам факт наличия долгов ещё не означает, что вам перекроют выезд за границу.
Подписывайтесь на мой канал в Телеграме, там я публикую информацию, которой нет и не будет в Дзене.
Исполнительное производство ≠ процедура банкротства. Если началось банкротство, запрет на выезд, наложенный приставами, аннулируется
Когда дело находится у судебных приставов — всё просто. Есть долг, есть исполнительный лист, есть возможность наложить запрет на выезд. Пристав действует быстро и жёстко.
Но как только вводится процедура банкротства — исполнительное производство «ставится на паузу», включая действующие ограничения:
- если речь о реструктуризации долга — исполнительные производства приостанавливаются
- при переходе к реализации имущества — они прекращаются вовсе. Это важная деталь: запрет на выезд, введённый приставами, аннулируется в момент введения процедуры.
Но вот дальше начинается самое интересное.
Кто может снова закрыть границу банкроту и по каким причинам?
Только суд. И только по заявлению, например, финансового управляющего. Но должны быть причины для запрета на выезд. Сам по себе статус «банкрот» не означает автоматического запрета на выезд. Но если управляющий видит риск — он может прийти в суд и обосновать: должник может уклоняться, скрывать активы, мешать реализации процедуры. Правда, для этого нужны какие-то аргументы.
Реальный пример из практики: банкротство ИП. Финансовый управляющий заявил, что должник проживает за рубежом, не выходит на связь, не раскрывает источники дохода, хотя проходит процедура реализации имущества. Более того — против него возбуждено уголовное дело за хищение средств. И суд согласился. В этом случае должник действительно мешал процедуре:
- не выходил на связь и, очевидно, не предоставлял ФУ нужную для дела информацию;
- утаивал источники дохода;
- ну и уголовное дело прозрачно «намекает», что у должника есть или были недобрые замыслы.
Когда суд реально вводит банкроту запрет на выезд за пределы РФ?
Вот типичные «тревожные флажки», на которые обращает внимание суд:
- должник уехал за границу или часто там бывает;
- не раскрывает источники средств для перемещения,
- не контактирует с управляющим;
- утаиваются источники дохода и любые финансовые потоки;
- есть признаки уклонения от исполнения обязательств (не предоставляются документы, игнорируются запросы суда).
- риски «пропажи» имущества: его невозможно инвентаризировать без участия должника, а должник не позволяет провести инвентаризацию.
Здесь суд действует не «в наказание», а чтобы обезопасить конкурсную массу, защитить права кредиторов и не допустить вывода активов.
Как именно накладывается запрет должнику покидать пределы России?
- Финансовый управляющий подаёт ходатайство в арбитражный суд.
- Обосновывает — в чём именно риски (примеры: отсутствие связи с должником, неизвестно местонахождение, семья проживает за границей и т.д.).
- Суд рассматривает доводы, сопоставляет с материалами дела и, если находит их убедительными — выносит отдельное определение об ограничении выезда.
При этом суд учитывает и интересы должника: если должник сможет доказать, что выезд критически важен (например, операция, работа, уход за родственником) — шанс остаться «на свободе» остаётся. Но нужно документально подтверждать.
Что в итоге?
Запрет на выезд при банкротстве не автоматический — это исключительная мера. И применяется она только по инициативе управляющего и только через суд. Без этого — даже при всех долгах и банкротстве — никаких «железных занавесов» на границе быть не должно.
Так что паниковать рано. Но и расслабляться — тоже.
Если вы — в стадии реализации имущества, живёте за границей, не выходите на связь с управляющим и при этом избегаете участия в процедуре — есть шанс, что вас «приземлят» обратно.
Что делать? Если вы банкротитесь — будьте на связи с управляющим, не «исчезайте с радаров» и не утаивайте информацию, не мешайте проведению процедуры.
_____________________
Я помогаю собственникам сохранять активы, оспариваю и защищаю сделки с должниками, веду банкротные процедуры на стороне должника и кредиторов. Если у вас юридические сложности с чем-либо из этого, пишите или звоните. Я разберусь в ситуации, и мы решим, что делать дальше.
Все мои соцсети и контакты: ЗДЕСЬ
_____________________
Достаточно ли я компетентен, чтобы решить вашу проблему? Судите сами по моей практике:
Мне удалось защитить 3 760 000 рублей дивидендов, выплаченных банкротом
Спас для клиента квартиру при долгах в 150 000 000 рублей
Доказал в суде реальность сделки, благодаря чему пенсионерка сохранила купленную квартиру
Не допустил, чтобы налоговая взыскала дом и земельный участок при больших долгах
Помог обанкротиться человеку с долгами на 241 000 000 рублей
«Отмазал» женщину от кредита на 500 000 рублей без банкротства
Моя практика: спас 1 000 000 рублей, выплаченный должником после начала процедуры банкротства
Защитил клиента от субсидиарки на 20 000 000 рублей
Как конкурсный управляющий хотел взыскать с простого бухгалтера 2 400 000 руб
Вытянул почти безнадёжную сделку, при том, что другой юрист уже проиграл аналогичный спор
Бухгалтер принимала деньги на карту и чуть не «попала» на 17 000 000 рублей
Юристы-обманщики заманили женщину в банкротство, а я списал её долг 600 000 руб одним простым документом без банкротства