Фильм «Пьющие кровь», который особенно замечателен тем, что одну из главных ролей в нем сыграла небезызвестная муза Высоцкого Марина Влади, был наверное одной из первых отечественных картин о вампирах. Снят по малоизвестной готической повести Алексея Константиновича Толстого «Упырь» (1841). Несмотря на удивительную атмосферность, переданную режиссером, и на блестящие исполнения ролей бригадирши и Рыбаренко, кинополотно получилось рваным и многие загадки сюжета так остались не раскрытым. Давайте вместе восполним пробелы.
«Пусть бабушка внучкину высосет кровь»
Сначала, как всегда, кратко о сюжете, как он дан в фильме (о различиях с книгой мы поговорим отдельно).
На балу молодой дворянин Руневский случайно знакомится с двумя людьми, перевернувшими всю его жизнь: сироткой Дашей, которую он полюбил, и Рыбаренко – больным молодым человеком, который сообщает ему, что всеми уважаемая бригадирша Сугробина и ее компаньон Семен Семеныч Теляев – упыри. Причем бригадирша, приходящаяся родной бабушкой Даше, является прямой угрозой жизни бедной девушке: зазывая ее в свое имение, она собирается выпить ее кровь.
Руневский, естественно, не верит в откровения явно душевнобольного человека, однако увлекается юной красавицей, и по приглашению Сугробиной посещает ее имение, чтобы удобно ухаживать за своей пассией. Заночевав по недостатку места в заброшенных «зеленых» комнатах, он полностью меняет свой взгляд на слова Рыбаренко...
Фильм «Пьющие кровь», несмотря на все недостатки, которых, прямо скажем, немало, получился тем не менее удивительно атмосферным. Марина Влади, с ее эмигрантским прошлым, органично вжилась в роль помещицы-кровопийцы. Романтическая линия влюбленных только резче оттеняет тот мрак, что сгущается вокруг главных героев. Не буду многословить, по крайней мере раз точно стоит посмотреть.
Однако главным недостатком фильма, на мой взгляд, является рваное повествование, что конечно добавляет загадочности, но оставляет открытым многие вопросы, которые возникают у кинозрителя: как Сугробина стала упырем? как связаны мистическое путешествие Рыбаренко в «чертов дом» в Италии и московские приключения Руневского? какие последствия имело мрачное пророчество, прочитанное Дашей, с происходящим в реальности?
На все эти и многие другие вопросы мы получаем ответы только в книге.
Внимание! Дальше последуют тонны спойлеров: кто не читал книгу и не смотрел фильм, рекомендую посмотреть сначала фильм, потом книгу (она небольшая, меньше 50 страниц), а потом прочитать эту статью и совместно обсудить ее в комментариях.
Упыри и ведьмы
Кинозритель, не знакомый со славянской мифологией, скорее всего ответил бы на первый вопрос так: «Это же очевидно! Сугробину укусил Теляев, умерший за две недели до нее – и дело с концом: ведь вампиры именно так и размножаются!» Однако эта версия опровергается в самом начале фильма (и книги) словами Рыбаренко: упырь – это не вампир.
И в самом деле, не нужно больших познаний в фольклоре, чтобы заметить, что толстовские «вампиры» – какие-то неправильные. Ходят среди бела дня, не боясь света, живут как обычные люди, и потребность пить кровь у них скорее психологическая, нежели физиологическая. Во всяком случае, не попив пару раз крови внучки, Сугробина как-то не особо пострадала от голода.
И такое поведение инфернального тандема не случайно. Потому что славянские упыри (или вурдалаки) – это не стокеровские вампиры. Они становятся такими не всегда от укуса, а чаще всего это умершие колдуны, нераскаявшиеся убийцы и самоубийцы – те, кого называли у нас «заложными покойниками»: которые умерли «не так» (без покаяния) и «не в том месте» (в лесу, в болоте, утоп в реке и т.п., без погребения). Говоря языком современного фэнтези, это скорее «нечисть», нежели «нежить».
Для того, чтобы понять дальнейшее, приведем (в сокращении) ключ к разгадке – текст мрачного пророчества, которое читает Даша, но которое в фильме, увы, играет скорее роль мрачного спецэффекта, чем подсказки к раскрытию сюжета.
Как филин поймал летучую мышь,
Когтями сжал ее кости,
Как рыцарь Амвросий с толпой удальцов
К соседу сбирается в гости.
Хоть много цепей и замков у ворот,
Ворота хозяйка гостям отопрет.
«Что ж, Марфа, веди нас, где спит твой старик?
Зачем ты так побледнела?
Под замком кипит и клубится Дунай,
Ночь скроет кровавое дело.
Не бойся, из гроба мертвец не встает,
Что будет, то будет, – веди нас вперед!»..
Над Марфой проклятие мужа гремит,
Он проклял ее, умирая:
«Чтоб сгинула ты и чтоб сгинул твой род,
Сто раз я тебя проклинаю!
Пусть вечно иссякнет меж вами любовь,
Пусть бабушка внучкину высосет кровь!
И род твой проклятье мое да гнетет,
И места ему да не станет
Дотоль, пока замуж портрет не пойдет,
Невеста из гроба не встанет,
И, череп разбивши, не ляжет в крови
Последняя жертва преступной любви!»...
Как несложно заметить, бригадирша Марфа является прямым потомком той самой Марфы, которая сгубила своего мужа ради любовника Амвросия. И она же – часть проклятия, павшего из-за нее на весь род («бабушка высосет внучкину кровь»): стать упырем ей было суждено, как внучке – подвергнуться нападениям кровожадной бабули.
Впрочем, пророчество – не предопределение, а скорее предсказание свободного выбора всех действующих лиц. Как выясняется из деяний бывшей няньки ее дочери Клеопатры Платоновны, которая, спасая Дашу, разбила доску договора с дьяволом и отправила Сугробину в преисподнюю, бабуля была ведьмой, и именно поэтому стала упырем после смерти, а не в результате укуса Теляева.
Два портрета
Единственной связующий нитью для рассказа Рыбаренко о своих мистических трипах в Италии и основного повествования в фильме является его видение того, как Сугробина стала упырем. Но представляется, что такой длинный эпизод явно не стоил этого с точки зрения развития сюжета.
И понятно. Потому что в книге все гораздо сложнее и емче. «Чертов дом» – не случайное «пугало», он напрямую связан с историей семьи упырей. Дом принадлежал дону Пьетро д'Урджина, который в фильме по имени не упоминается, только как иностранец, несостоявшийся муж призрака из «зеленых» комнат Прасковьи Андреевны (благодаря книге мы узнаем, что она приходится бригадирше родной тетей). Именно туда он сбежал с несостоявшейся свадьбы, и там же и пропал. Его бегство стало причиной трагедии Прасковьи Андреевны.
Но кто та демоническая девушка, что изображена «аль фреско» на стене в «чертовом доме»? В фильме она соблазняет Рыбаренко и отводит на оргию упырей, подталкивает к участию в ней. В книге ее внешность в точности соответствует сестре Антонио Пенине – итальянского друга Рыбаренко и участника похода в зловещий дом (в фильме его нет, а Пенина представлена в роли бродячей артистки). В книге не дается однозначного ответа, но можно догадаться исходя из того, чем является этот дом на самом деле.
Дом построен на месте языческого капища богини Гекаты, катакомбы под которым уходят прямо в преисподнюю, т.е. это в буквальном смысле слова врата в ад. Геката – греческая богиня всякого рода кошмаров, богиня ужасов, сама страшно ужасная на вид. Ей служили древнегреческие колдуны, ведьмы, некроманты. Она – покровительница черной магии, хтоническая богиня тьмы. В числе ее слуг – ламии (или эмпузы)
которые, как вам известно, - повествует в книге Рыбаренко - имели много сходства с нашими упырями, и поныне еще бродят около посвященного им места, принимая всевозможные виды, чтобы заманивать к себе неопытных людей и высасывать из них кровь.
Итак, обладательница второго портрета – античный упырь, который заимствовал облик прекрасной итальянки, чтобы творить свои черные дела. Судя по всему, что поскольку он еще и распевал под гитару с доном Пьетро зловещие песни, Пьетро тоже занимался колдовством и возможно был упырем.
Замороченные во сне Рыбаренко и Антонио, укушенные зловещей ламией, впоследствии умирают. Третий компаньон счастливо избегает участи именно потому, что сумел победить упыря во сне.
Таким образом, длинный рассказ Рыбаренко, занимающий половину повести, вполне оправдан. «Чертов дом» помогает нам понять, откуда вообще явились упыри и чего они хотят.
Пророчество и его исполнение
Из фильма совсем неясно, как удалось победить зло. Выстрел в генеральшу из пистолета как то, согласитесь, совсем не убедительный аргумент. Да еще и Даша становится упырем. Грустно. Зачем тогда пророчество, если зло победило? Может, поэтому авторы фильма и не стали его расшифровывать?
В книге все исполняется с автоматизмом откровения.
Филин и летучая мышь – это геральдические животные двух венгерских аристократических родов, от которых происходят, соответственно, Теляев и Сугробина. Первая Марфа была «летучей мышью», которую поймал «филин» (рыцарь Амвросий): она предала своего мужа, впустила в замок врагов, которые погубили дом «летучей мыши», за что поплатилась проклятием.
Однако проклятие не вечно, оно должно исполниться. Итак:
«пусть бабушка высосет внучкину кровь» – с этим все ясно, в итоге высосала
«пока замуж портрет не пойдет»: тут сложнее. В фильме призрак приступает к Руневскому со странной просьбой обручиться с его портретом, каковое предложение Руневский естественно отвергает. Этот сюжет таким образом провис. В книге все четко: Даша – копия почившей Прасковьи, и пророчество исполнилось в законном обручении двух влюбленных. Таким образом Даша выполнила мечту покончившей с собой с горя Прасковьи о замужестве и сняла проклятие с двоюродной прабабки – «невеста из гроба не встанет».
«и, череп разбивши, не ляжет в крови, последняя жертва преступной любви!» – это фраза для кинозрителя совсем не понятна. Но книга все объясняет: Рыбаренко, доведенный безумием до точки, сбросился с колокольни Ивана Великого в Кремле, а сам он – незаконнорожденный сын Сугробиной и, скорее всего, Теляева. В фильме с этим сюжетом обошлись совсем не по-людски: Рыбаренко убивает портрет Прасковьи, хотя по книге она как раз помогает добру, а не злу.
Таким образом, когда бабка укусила внучку, внучка вышла замуж, а ее дядя покончил с собой, проклятие утратило силу и наступил «хэппи энд».
Конец или новое начало?
Как вы уже догадались, расхождений между фильмом и книгой – уйма. Не будем мелочиться, скажем только о самых важных.
Никакими пистолетами нечисть в книге не отгоняли, как в фильме, – и это правильно: стрелять по мертвецам из огнестрела даже менее эффективно, чем из пушек – по воробьям.
Полностью выпал сюжет с продажей души дьяволу (Пьетро, Сугробина), а ведь именно деяния сего рогатого товарища как раз и являются причиной, почему становятся упырями.
В фильме опускается причина сумасшествия Рыбаренко: укус ламии во сне в «чертовом доме», а ведь именно этот укус и привел его в конечном счете к самоубийству.
Тут надо заметить, что укус славянского упыря не является мгновенно действующим оружием, в отличие от киношного родственника: жертва чахнет постепенно, и умирает скорее всего от черной тоски – так, мать Даши умирала от укусов матушки неделю.
Но, пожалуй, самое вопиющее расхождение – это финал. О нем поговорим отдельно.
И в книге, и в фильме Сугробина таки добирается до внучки и кусает ее. Однако выводы из этого события сделаны разные. В книге девушка выживает, потому что Клеопатра Платоновна разбивает яйцо кащеево – скрижаль договора с дьяволом, а поскольку рухнуло колдовство, то и укус упыря не приводит к смерти Даши. В фильме подразумевается, что главной и единственной причиной упырства является укус, а потому Даша неизбежно, по этой логике, должна стать упырем – наследницей Сугробиной. Однако это не логично: в чем тогда пророчество?
Что лучше?
Было бы неправильно в этой статье пересказывать весь сюжет книги Толстого, благо, она не велика и очень хорошо написана: пусть лучше каждый почитает сам.
Однако при всех достоинствах книги нельзя однозначно сказать, что она лучше. Книга глубже, книга мифологичней, книга мистичней. Однако это больше история про ведьм и призраков, чем про кровососов. Вампирская линия там побочна.
Фильм сделал акцент именно на кровососах. И Сугробина, играющая в книге второстепенную роль, стала на первые роли, во многом благодаря прекрасной игре Марины Влади. В этом его преимущество.
Так что рекомендую и то, и то, но лучше сначала посмотреть фильм, а потом уже читать книгу, как дополнение и разгадку увиденного на экране.
С вами была Открытая Книга, ставьте лайк 👍, если понравилась статья, подписывайтесь👆 и пишите комментарии✍️, это поможет продвижению канала.
В продолжение темы
Еще одну историю о проклятой помещице можно прочесть в романе "Пиковая Дама / Цветок Зла"