На прошлой неделе снова удалось выбраться в кино. Летом частенько случатся какой-то кризис премьер. Либо всё одинаковое приторно-отпускное с пошленьким юморком, либо афиша пестрит ужасами и сомнительными зарубежными фильмами. Но случаются и добротные истории. Вот только как на такую напасть?
Мы выбирали по актёрам. Всё-таки Юрий Стоянов – это как минимум залог отличной игры. Он может вытащить на себе почти любой – даже провальный – сюжет. А тут в трейлере мелькнула ещё и Татьяна Орлова (наша любимая тётя из сериала «Пока цветёт папоротник»). Несмотря на трогательное название «На деревню дедушке», сомнения всё-таки были. Судя по описанию, сюжет незатейлив и даже избит. Но иногда ведь нужны и простые истории. Важнее то, как они сделаны.
Картинка в трейлере показалась приятной… Но наш «прекрасный» кинотеатр испортил всё впечатление. Попали в зал с самым тусклым изображением, будто старый телевизор с севшим кинескопом посмотрели. В итоге получили уставшие глаза и больную голову.
Впрочем, впечатление от самой истории сгладило некоторые технические трудности.
О сюжете
Владику десять лет, а он уже гений нейросетей и гроза всех нянь. У мамы важная командировка, мальчика оставить не с кем. Когда очередная помощница увольняется, женщина решается на крайний шаг. Она везёт Владика к своему отцу, с которым разорвала все связи ещё до рождения сына.
Внуку предстоит познакомиться с эксцентричным дедом, который при любом конфликте палит из ружья и с животными находит общий язык гораздо быстрее, чем с людьми. Но больше родственных отношений мальчишку заботит приближающийся IT-конкурс. Ведь для участия юному гению нужно во что бы то ни стало вернуться в город…
Нейросети против реальности, в которой близкие люди перестали слышать друг друга
Вообще-то, сама тема уже не кажется такой свежей. Технологии развиваются быстрее, чем снимается кино. Но здесь ИИ выступает скорее иллюстрацией, проявляющей проблемы интеллекта естественного.
Мама главного героя работает в рекламе под лозунгом «От людей людям» (возможно, неточная цитата, однако суть вы поняли), но не может сладить с собственным сыном. Она оставляет его няням. И не хочет понять его больших личных нужд. Она даже не попыталась решить вопрос с конкурсом или хоть как-то учесть интересы мальчика. Мать видит только свои трудности. И искренне верит, что даёт ребёнку всё необходимое
Сыт, одет, что ещё нужно? Да, ты, мама! Ты ему нужна. А ещё папа… Но тут всё гораздо сложнее.
Героине приходится получить не одну пощёчину от жизни прежде, чем такая простая истина доходит до её сердца.
А что нейросети? Могут они помешать общению или посодействуют в выстраивании более тесных отношений, освобождая человека от лишней работы? Кажется, споры на эту тему не стихнут ещё долго время. Но авторы фильма настроены положительно. Они делают маленькое изобретение Владика инструментом, способным восстановить разорванные нити родства. Давая голос тому, кто не находит в себе смелости даже собственные стихи прочитать вслух, мальчик с помощью ИИ способствует и тому, чтобы эти важные слова дошли до адресата. Но конечный результат всегда зависит от людей. А те слабы и очень редко замечают даже собственное сходство.
Все мы родом из детства
Мысль банальная, но она здесь важна. И речь даже не про детские травмы в том ракурсе, в котором их принято показывать сегодня. Нет, в этой истории всё немного тоньше.
Отец выгоняет дочь из дома. Она тоже не желает возвращаться. Но сама повторяет всё те же ошибки. Давит на сына. Не хочет с ним считаться. Верит, что знает лучше. И не может признавать свою неправоту.
Гены это или воспитание? Но хочет героиня того или нет, она плоть от плоти своего отца. А ещё больше от деда взял внук, который и увидел-то его впервые в свои десять лет, будучи уже почти сформированной личностью.
Но все эти детали не высказаны авторами напрямую, они скрыты в поступках, интонациях и даже в повторе некоторых ситуаций.
Ребёнок, нуждающийся в отце
Тема отцов и детей неисчерпаема. Но особенно болезненным остаётся вопрос ребёнка, по тем или иным причинам лишённого «отцовской руки». Ситуации могут быть разными, однако факт остаётся фактом.
Девочке нужен папа, который научит её быть любимой. Мальчик нуждается в отце, который объяснит и собственным примером покажет, как быть мужчиной.
Владик отлично умеет придумывать уловки и хитрые ходы. Но всё его бравурное поведение рассыпается, когда перед носом начинает маячить реальная угроза. Он прячется за деда, потому что не привык сам решать проблемы. Вот только дед – это не мама. У него свои взгляды и методы воспитания. И он оказывается именно тем звеном, которого не хватало внуку, чтобы набраться смелости. В конце концов, чтобы летать, приходится иногда и падать. Держать удар и забираться на деревья – такие простые вещи оказываются сложными для «комнатного» городского мальчика. Ну и твёрдость воспитателя не помешает. Иногда и взрослому нужно настоять на своём. Хотя как раз с этим герой Стоянова частенько перебарщивает.
Дед. Сильный характер с хрупкой душой
Все герои в этой истории вроде бы типичны, но у каждого есть ещё один менее заметный слой.
Отец, который выгнал дочь, веря, что знает, как для неё лучше. Жалел? Ещё как! Но его характер в столкновении её не позволил ни одному сделать первый шаг. В итоге, оба в проигрыше. И худе всего то, что до последнего им не хватает духу сказать самое главное. Зато в нелестных выражениях и обвинениях не стесняются оба.
Он сложный, склочный и закрытый. Его не любят односельчане. Дети бояться. Выдерживают только самые стойкие. Но внутри у него гораздо больше, чем может показаться. Внутри у него поэзия. И это не только про стихи, которые он сам пишет.
Вообще, изначально я ожидала более резкий образ. Многие даже указывают на излишнюю интеллигентность Стоянова в этой роли. Но, с другой стороны, в это есть изюминка. Он, как ёж, который всё время щетинится, защищая свою нежную и сентиментальную душу. Нельзя показать слабость. Он только перед внуком и может «расколоться», оттаять. Но тут же жалеет о своей слабости.
У этих отношений тоже несколько планов. С одной стороны дед легко и даже сказочно быстро перекраивает внука под свой устав. Берёт его на рыбалку и по грибы. Заставляет обедать вовремя. И даёт свободу самому решать свои большие детские проблемы. Но дед, пожалуй, первый человек, который стал с мальчишкой разговаривать. Не просто нотации читать, а доносить свою мысль. По-взрослому. Разве не это детям и нужно? Чтобы с ними считались. Чтобы их слышали. И дед пытается, хотя нередко промахивается. И злится часто в силу своего характера.
Но есть и другая сторона. На ней два героя всё время сталкиваются в своей непримиримости. Им тоже приходится учиться слушать друг друга. И это выходит не так уж и просто.
Пейзажи
Я негодую и до сих пор ругаю кинотеатр за то, что не дали нам полностью окунуться в эту атмосферу деревенского лета. Съёмки природы здесь такие умиротворительные и трогательно красивые, что заслуживают более бережного отношения и достойного показа. Здесь и речка, и лес. Даже лиса пробегала… В общем, места передали со всей любовью.
Впрочем, без «но» тоже не обошлось…
Я снова не хочу называть это минусами. И всё же некоторые моменты хочется отметить.
– Затянутое начало. Раскачались не сразу. Подводка была длинной, но основное действие того стоило.
– Лексика. В том же затянутом начале я никак не могла понять, на какую аудиторию рассчитан фильм. Потому что разгонялись с довольно грубыми словечками для детской публики. Понятно, что наши младшие школьники и даже детсадовцы не такое слышат, но в кино хотелось бы избегать…
Хотя этот момент не продлился долго. И не показался критичным. Скорее всего, большинство зрителей и внимания не обратят на этот момент.
– Образ деревни. Тут реализма не получилось. Было ощущение, что автор или не знаком с вопросом вовсе и просто набрал устоявшихся мифов, или воссоздал какое-то подобие деревни из своего глубокого детства (хотя и режиссёр, и сценарист не настолько серьёзного возраста).
В итоге, вышел такой стереотипный взгляд городского человека на село. И ладно бы это была «деревня стариков». Но нет, тут и дети имеются. И их поведение тоже немного упрощённое. Всё-таки сельские подростки сначала узнают, что там за новенький, попытаются познакомиться, а уж потом начнут «бузить», если что не так. У них всё же чуть меньше впечатлений, чем у городских. А приезжие – это ещё какое впечатление. Да и сам внук уж слишком утрированно рафинированный в некоторых вопросах.
Ну ладно, не видел он вживую уличный туалет, но чтоб вот так от него сбегать… Не знаю, не знаю. А так ли он умён на самом деле?
Пристрастие деда к пальбе по людям тоже вызывает вопросы. Понятно, что этот момент взят для комического эффекта. Но деревня – это не средневековье. И в ней тоже такие вещи не могут оставаться безнаказанными долго.
Впрочем, всё это мелочи. На них можно закрыть глаза.
Вместо вывода
В целом история вышла в меру трогательной и согревающей. По-летнему зелёной и по-доброму сказочной. В ней много действительно смешного юмора, хотя попадаются и перегибы (что, конечно же, дело вкуса). И если в ближайшее время Вы, вдруг, соберётесь в кино, приглядитесь к этому небольшому фильму. Может, именно он окажется тем солнечным впечатлением, которого так не хватало. Или Вы уже успели посмотреть «На деревню дедушке»?
Вот и всё, что хотелось сказать про эту историю. Буду рада мнениям, реакциям и подпискам! Ваш Рифмующий писатель!