Найти в Дзене

Большой разговор об искусстве

Шесть лет назад, в своем ЖЖ-блоге, я предложил всем желающим высказаться на тему искусства. Что это такое, почему одно произведение считается искусством, а другое нет и т.д. По итогам этих обсуждений родился текст, который я так же публиковал в этом блоге. Но спустя время стало ясно, что тема не исчерпана, что не все важные моменты проговорены и освещены как надо. Новая, улучшенная версия так же не содержит все, – все, что мне хотелось бы выразить, – но думаю, что на этом можно уже остановиться. Все дальнейшее – лишь стилистические и косметические правки. В этом рассказе (ладно, очень большом рассказе) я постарался свести и столкнуть мнения, которым никогда не удастся подружиться. Не потому что мне так захотелось, а потому что некоторые позиции в этом мире принципиально различны, обречены на вечную конфронтацию. Как следствие – готового ответа, единого «правильного» взгляда нет ни в моем тексте, ни где-либо еще. Моей задачей было лишь подтолкнуть, навести на размышления, указать на н

Шесть лет назад, в своем ЖЖ-блоге, я предложил всем желающим высказаться на тему искусства. Что это такое, почему одно произведение считается искусством, а другое нет и т.д. По итогам этих обсуждений родился текст, который я так же публиковал в этом блоге.

Но спустя время стало ясно, что тема не исчерпана, что не все важные моменты проговорены и освещены как надо. Новая, улучшенная версия так же не содержит все, – все, что мне хотелось бы выразить, – но думаю, что на этом можно уже остановиться. Все дальнейшее – лишь стилистические и косметические правки.

В этом рассказе (ладно, очень большом рассказе) я постарался свести и столкнуть мнения, которым никогда не удастся подружиться. Не потому что мне так захотелось, а потому что некоторые позиции в этом мире принципиально различны, обречены на вечную конфронтацию.

Как следствие – готового ответа, единого «правильного» взгляда нет ни в моем тексте, ни где-либо еще. Моей задачей было лишь подтолкнуть, навести на размышления, указать на не самые очевидные и редко проговариваемые стороны. Уверен, многие считают, что говорить здесь вообще не о чем, что понимание искусства у каждого свое и точка. Тем не менее, существует ряд универсальных, объективных моментов, которые нельзя игнорировать, нельзя просто так обойти. Нельзя в том случае, если вы пытаетесь мыслить ясно и честно, стоите за глубину и правду. Для таких людей мой текст может оказаться не бесполезным.

За его длину я искренне извиняюсь. По своему формату это – диалог нескольких друзей, собравшихся в уединенном месте и решивших обсудить такую вот тему. Разговор, как это и бывает в жизни, идет неидеально, уходит в отступления по желанию участников и не стремится быть выверенно-гладким. Да, сама форма произведения является искусственной и даже явно устаревшей, почти как диалоги Платона. Но в виде эссе, посредством одного вещающего голоса проговорить все моменты, выразить всю противоречивую динамику вопроса оказалось бы просто невозможно.

Кроме того, диалоги наиболее органичны мне как средство художественного выражения. Свободное эссе лучше и проще, но мне хотелось, чтобы это был именно рассказ, с героями и отношениями, с содержанием, не сводящимся лишь к голым рассуждениям и философствованию. Да, это, скорее, фон, но фон существенный, хоть как-то, я надеюсь, оживляющий. В любом случае, тема специфическая, поэтому за интерес к моему рассказу я буду особенно всем благодарен. Даже за интерес критический.

P.S. На Прозе не отображается курсив, поэтому читать лучше отсюда.