Председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров заявил, что в России нет честных судов, инвестиционного климата и работающих институтов, а национализация ставит под угрозу право собственности.
Эти смелые высказывания парламентария вызывают массу вопросов. Главный: кому господин Макаров адресует свои претензии? Может, «Единой России», в которой состоит? Или правительству, работу которого депутат и его партия так высоко оценивают? Либо же самому себе? Все-таки он один из влиятельных единороссов в Госдуме.
«У нас всё плохо» – без оглядки говорит парламентарий, который реализует политику в стране. Кто же допустил этот провал, господин Макаров?!
– Я хочу процитировать. «Теперь о деловом климате в стране. К сожалению, права собственности по-прежнему плохо защищены. Войны претендентов на собственность по-прежнему не прекращаются даже после принятия судебных решений, а сами решения часто основываются не на законах, а на давлении заинтересованных сторон. Мы должны защищать права добросовестных предпринимателей, как недвижимость, так и ценные бумаги, любую собственность, разумеется, не только крупных корпораций, но и мелких собственников. Как отечественных инвесторов, так и иностранных». С одного раза угадаете, кто это сказал? Правильно, Владимир Владимирович Путин. А вот когда он это сказал? Не угадаете. 3 апреля 2001 года. Прошло 25 лет. Может быть, признаемся честно, что нам с вами, а мы тут в основном немолодые люди, ну не удалось нам решить ту задачу, которую поставил 25 лет тому назад президент. Ну не удалось. Зачем все время действительно обсуждаем этот инвестиционный климат? Ведь и так, и без инвестиционного климата живет страна, укрепляется. Даже рост обсуждаем, как расти быстро, медленно и так далее. Давайте обсуждать, как в стране расти в отсутствии инвестиционного климата, – обратился Андрей Макаров к коллегам на экономическом форуме в Петербурге.
Такие смелые беседы парламентарий вел на деловом завтраке, который из года в год традиционно объединяет привилегированные круги нашего общества: политиков, крупных бизнесменов, коммерсантов и финансистов. Присутствовал за столом и эксперт по правовым вопросам «Опоры России» Алексей Петропольский. Высказывание депутата Макарова он прокомментировал в эфире программы «Сухой остаток»:
– Последние три года мы наблюдаем национализацию экономики, а именно: по искам Генеральной прокуратуры отнимаются заводы, происходит деприватизация тех объектов недвижимости и производств, которые были 20, иногда даже 30 лет назад. Там уже и собственники поменялись ни один раз. От тех людей, кто фактически приватизировал, и до тех людей, кто теряет права собственности – это абсолютно разные люди и компании. И этот, скажем так, в кавычках, произвол происходит у нас на глазах. Люди, кто находился на этом завтраке, это люди, кто обеспечивает и политику в области национализации и экономику таких предприятий, и финансирование. То есть фактически те люди, кто эти законы и принимает. Так вот, у Макарова, по всей видимости, был некий личный интерес, который он высказал в такой кулуарной беседе, кулуарном выступлении. Я не думаю, что он был уверен, что оно попадет в СМИ и будет так широко пересылаться. Мне его только три раза сегодня переслали.
Господин Макаров действительно многих удивил. Хотя, подобным он занимается уже несколько лет, но не в стенах российского парламента, а на завтраке экономического форума в Петербурге.
Экономист Максим Довгялло тоже обратил внимание, что речь о неэффективности прозвучала не от простого депутата, а от одного из руководителей фракции в Госдуме, и от председателя самого важного комитета. По его мнению, Андрею Макарову следовало обсуждать проблему не в кругу истеблишмента, а в обращениях к первым лицам страны.
– Почему депутаты не формируют депутатский запрос? Почему они не выносят этот вопрос на председателя правительства, о недопустимости таких действий? И на президента. Почему они не обращаются в Совет Федерации, говоря о том, что закон о бюджете, принятый в Государственной Думе, исходит из условий, отличающихся от тех, которые создало правительство в момент, когда этот документ поступил в Совет Федерации. Ведь ничего этого не происходит, – заключил Довгялло в эфире «Царьграда».
Однако глава парламентского комитета по бюджету на форуме в Петербурге не остановился на отсутствии независимых судов и благоприятного инвестклимата. Кстати, эту тему он отдельно разобрал на конкретном примере.
– Большой, средний бизнес, почему они не участвуют в реализации национальных проектов? Надо принять законы. Обращаться к ним не с просьбой, а принять закон, что они должны участвовать. И пусть участвуют. Вы знаете, коллеги, вот очень интересно. Вот для меня тест самый большой: вот тогда зал, когда это появилось на экране, тогда зал смеялся. А сейчас прочитали – и уже никому не до смеха. Потому что сбывается, – добавил депутат Макаров.
Выходит, что парламентарий не согласен с проводимой в России социально-экономической политикой? Однако, почему он молчит об этом, когда, например, с отчетом в парламент приходят чиновники правительства?! Не менее ключевая тема – отсутствие честных судов и зависимость служителей Фемиды от телефонного права.
Впрочем, адвокат Алишер Захидов с заявлениями влиятельного единоросса не согласен.
– Дело все в том, что у нас отсутствует система независимых судов, но присутствует огромное количество факторов. Начиная от председателя суда до вышестоящих лиц, до администрации того субъекта, где находится этот суд, до уважаемых людей города или владеющих административными, силовыми ресурсами – все они имеют возможность повлиять на то или иное решение. Это действительно так. Поэтому говорить о независимости в судах сегодня действительно не приходится. Многое, что не говорится. Это не значит, что этого нет. Что касается, к кому он [Макаров – прим.ред.] обращается? Ну наверное, он обращается в воздух. Вот так человек сокрушается в сердцах, что вынужден признать эту ситуацию, а изменить он ничего не может, потому что Госдума — это просто часть этой системы, не им построена. У них нет никаких властных ресурсов. Есть только возможность сделать обращение, принять какой-то закон, выступить по телевизору. Но повлиять на что-то реально – нет. Инструментов исполнительной власти, силовой власти, а сегодня у нас силовой блок решает все, у них этого нет, – заключил мой собеседник.
Можно было бы подумать, что господин Макаров решил взбунтоваться. Такое бывает. Человек терпел, но терпение лопнуло. Однако его диалог с Ксеньей Собчак говорит о многом. Последняя сравнивала форум в Петербурге с «голой вечеринкой».
Шутники однако. Между тем, в европейской прессе периодически выходят статьи о том, как российские «слуги народа», находясь под санкциями, переписывают активы на своих родных. Сегодня вышла очередная статья.
Так, один из госбизнесменов, который находится под санкциями ЕС, всю свою недвижимость в Испании записал на детей и близких родственников. У этого «слуги» российского народа есть целых пять вилл на Майорке. Одна из них имеет площадь 1200 кв. м и стоит около пяти миллионов евро.
Очевидно, будущее своих семей эти персонажи планируют в Европе, а не в России. Здесь они «большие патриоты», но в реальности, как и их родные, не испытывают никаких эмоций к стране, где они сидят на темах и пилят деньги налогоплательщиков. Одним словом – гниль. Пора бы «слугам народа» определиться – с кем они?
Не забывайте оставлять свои лайки и комментарии. Это поможет найти материал большему количеству читателей.