Ну что, дорогие подписчики, как всегда я - луч света в тёмном царстве, спешу, подобно мессии-громовержцу, пробивать завесу тайн, лжи, мифов и оголтелой пропаганды. Итак, в нынешних реалиях мы оказались буквально ЗАДАВЛЕНЫ тонной россказней, басен и болтовни на тему некой "духовности", которой будто бы "переполнено" наше общество (что в прошлом, что в настоящем). Воспринимать всерьёз эту фальшивку, которой усиленно поят наших чересчур доверчивых обывателей, могут только, простите меня, совсем недалёкие... И спасти их я уже пытался! Не случайно, ранее я уже не раз давал исчерпывающие и безапелляционные разборы мифа о "духовности", в которых с фактами в руках, в том числе историческими, ДОХОДЧИВО И БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННО объяснял, насколько глубоко ошибочно это идеологическое клише. Однако, вы всё равно продолжаете не то что в это верить, но ещё и с пеной у рта защищать! Поразительно! Тем не менее, я вновь спешу огорчить вас, подготовив новый фундаментальный АНАТОМИЧЕСКИЙ срез любимой вами "духовности". И хочу вас предупредить: он может вас очень даже разочаровать!
Итак, первое, что необходимо оговорить: поймите, что навязанная вам "картинка" (иллюзия), в которой вам так прекрасно обитать, лишний раз не задумываясь, и реальность - зачастую очень сильно расходятся, но не нужно же от этого истерить и сходить с ума, а нужно уметь принимать действительность и исходить во всех вопросах с точки зрения объективности, науки и здравомыслия (объективности!). Понятия "плохо" и "хорошо", "можно" и "нельзя" - надо отбросить, начав вместо этого рассуждать иными понятиями - "факт" и "выдумка", "документ" и "фальшивка" и т.д. Только оперируя научными понятиями, вы наконец-то "вылечитесь", чего я вам и желаю! Следовательно, дорогие мои, читая данную статью, понимайте, что сейчас (как и всегда, впрочем!): на моей стороне ДОКУМЕНТЫ (!), спорить с которыми = спорить с исторической действительностью и реальностью. Так что, хорошенько подумайте, прежде чем начинать графоманить в комментариях и в чём-то меня упрекать. А если уж и есть, что сказать, то утрудитесь, пожалуйста, "подкрепить" вашу "мысль" хоть каким-либо подобием доказательства, а не банальных: "А вот ты!", "А ты!", "А мы такие!", "А мы сякие!". Освободите меня от этого!
Таким образом, то, что я публикую, и тем самым (по доброй воле и из лучших побуждений!) борюсь с нагромождением лжи, не есть с моей стороны желание "позлить", " унизить" или "оскорбить" кого-то. Представьте, что я это компьютер, который выдаёт вам адекватную и точную информацию по вашему запросу, независимо от интеллектуального уровня и "идейной" принадлежности. Вы же не станете разбивать компьютер, если он вам предоставит информацию, которая для вас как бы была бы "неприемлема"? И оттого, что вы там, допустим, с этой информацией не согласны или против её, эта информация не станет "ошибочной" или "непозволительной". Признайте! Ощутите закономерный и последовательный ход моих мыслей! Поэтому: успокоились и подготовились с трезвой головой читать документы, бесповоротно опровергающие мифы про "духовность" и дающие иллюстрацию РЕАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ российского социума в прошлом и настоящем: его пороков, "болезней" и неизменностей! Ну что ж, давайте начнём!
1. Соборность
Для начала давайте обсудим следующий постулат: "Вот, Россия и её народ всегда отличались соборностью, духовностью, взаимовыручкой и любовью к ближнему, в отличие от бездуховной Европы" - бла-бла-бла и прочая требуха, которой сейчас усиленно "поят" наших наивных обывателей. Суть этой фальшивки запросто рушится одним мановением руки, а именно ДОКУМЕНТАМИ, которые мне как всегда удалось найти! К примеру, обращает на себя внимание следующая история, изложенная не в зарубежных "газетках" или в "брошюрках инагентов", а в ЖУРНАЛЕ КОМИТЕТА МИНИСТРОВ - высшем совещательном и распорядительном органе Российской империи. Так вот, на страницах журнала рассказывалось, как на протяжении многих лет помещик - генерал-майор Ласкин и его жена СИСТЕМАТИЧЕСКИ И С НЕИМОВЕРНОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ избивали и издевались над собственными крестьянами! Степень неадекватности, по сути, животной агрессивности и ненависти была просто за гранью - такое даже тяжело себе представить (и именно поэтому это случай был рассматриваем в Комитете министров)! Ласкин и его жена до смерти забивали крестьян, выдирали им волосы, обливали кипятком, держали по несколько дней взаперти, заставляя чуть ли не пить собственную кровь... Ну что, как вам такое, мои любители "духовности"?
В любом случае, стоит ознакомиться с, так сказать, "документом эпохи" - наилучшей иллюстрацией "духовности" (в которую вы нас усиленно тянете). Вот, вчитайтесь в отчёт полиции, давшей оценку беспредела Ласкиных (ещё раз напомню, что это документ = исторический факт, с которым не поспоришь!). Итак, полиция докладывала: "...крестьянин Ласкина, Максимов, явясь в полицию, объявил, что господин бьёт его и других людей немилосердно, без всякой причины, что другой крестьянин Акиннеев, вместе с ним взятый во двор, от побоев заболел и 12 ноября выбранный вместо денщика, отослан в сухопутный госпиталь, и там умер; дворовая женщина Ларионова, 10 декабря также от побоев умерла и погребена на Малой Охте, да и ныне в доме от побоев больны три девочки. По произведённому полицмейстером полковником Чихачёвым, обще с штабс-лекарем освидетельствованию сих трёх девочек, найдены они действительно в изувеченном состоянии; у всех их волосы на голове вырваны, а две из них так иссечены, что у одной видны раны, а у другой струпья. Они показали, что господин и госпожа бьют всех людей из собственных рук; одной приказано было вымыть руки кипятком, случалось, что барин сек их до крови, а госпожа приказывала слизывать кровь с полу языком, умершая же женщина Ларионова, была на одной неделе три раза жестоко наказываема, и после третьего раза умерла. Тело её было вынуто из могли в присутствии полицмейстера Чихачёва, замского исправника и штаб-лекаря, найдено точно во многих местах избитым, и штаб-лекарь заключил, что смерть женщины сей приключилась от сильных и жестоких побоев".
Слушайте, я могу и дальше и с той же непоколебимостью перечислять всевозможные виды жестокостей, к которым прибегал помещик и его жена (радуйтесь, что я не заставил вас читать весь документ с описанием всех кошмаров), но не думаю, что это так уж необходимо: и так всё на поверхности. Достаточно лишь заметить, что, скак следует из отчёта полиции, явившейся в поместье Ласкиных после вскрытия факта измывания над крестьянами, у Ласкиных в подчинении буквально проживали одни только "зомби" - загнанные, забитые и изуродованные крестьяне, даже смотреть на которых было невозможно (а некоторые и вовсе умерли, не оправившись от ран!). А теперь ещё вспомните (или запишите себе в блокнот для запоминания!), что этим несчастным крестьянам запрещено было даже жаловаться на помещиков (!) - по сути, они были не то что его рабами, а фактически просто их личной вещью, и помещики делали со своими "вещами" то, что заблагорассудится. Захотел: на цепь посадил, захотел - утопил в реке, захотел - изуродовал... И так до бесконечночти - насколько хватит фантазии, что называется (спросу и ответа-то всё равно никакого нет - кто проверит и что-либо потребует?). А уж как крестьян женили... Просто, как говорится, "стенка на стенку" - для повышения рождаемости и увеличения числа "рабочих рук", а то, как вы видите они быстро... кончались от такой "духовности"...
К слову, а теперь представьте, что вот этот аховый случай с Ласкиными (которых, кстати, осудили, ибо уже совсем мрак!) - это просто КАПЛЯ В МОРЕ, один жалкий эпизод из нескончаемой вереницы издевательств, распространившейся по всей "духовной" России. Подумайте, к примеру, о том, что происходило, допустим, в каких-нибудь сибирских глубинках, докуда не то что "рука закона" не доходила, да и в принципе добраться было практически невозможно! Я просто напомню: в начале XIX в. (когда в Европе и Америке уже вовсю ж/д начали развиваться, пароходы и т.д.) в России даже царские указы ДОХОДИЛИ ДО ОКРАИН В ТЕЧЕНИЕ НЕСКОЛЬКИХ МЕСЯЦЕВ! Связи между регионами почти не было, дороги практически отсутствовали, почта шла месяцами, а то и больше. Что уж говорить насчёт расследования убийств каких-то там крестьян! Поэтому фактически в сибирских (да даже в каких-нибудь поволжских регионах) помещики и подавно делали, что хотели, и контроля над ними не было Н-И-К-А-К-О-Г-О! Что в голову взбрендило - то и твори! И вы только представьте, какими, простите меня, ПАЧКАМИ там избивали, секли, забивали и уродовали крестьян, след существования которых даже никто потом и не искал! Есть дворовой - нет дворового - кому какое дело? Всё равно никто не проверит и не узнает!
Я каждый раз говорю одно и то же: слезьте уже со своих диванов и "зомбоящиков" и полистайте хоть немного труды великого дореволюционного историка Н. Ф. Дубровина: там просто настоящий "культурный код" вашей "соборности" - отлично описаны бесчинства помещиков - то, как они от вседозволенности утопали в пирах, кутежах, пороке, глумились над крестьянами, ковали их в кандалы и т.д. Я вас уверяю, вы очень удивитесь тому, что увидите! Но оно и нужно: только так можно вылечиться от "пропаганды" и одновременно устроить себе "профилактику"- защиту на будущее. Не теряйте время!
В связи с этим, наивные вы мои, о какой "соборности" и "единении" вы вообще вякаете? В реальности, при наличии постоянного битья, унижений и самоуправства антагонизм сословий и антагонизм различных групп, ненависть "унижающих" и "унижаемых" к друг другу была такой, что иной раз походила буквально на сцену из фильма ужасов. Вот, к примеру, гляньте-ка на следующий интересный документ. В нём рассказывается, как крестьяне Новгородской губернии группой из 67 (!) человек после сговора убили своего помещика! Мало того, что убили, так ещё и труп его сожгли на куче сена!!!! Вот такая вот "духовность": настолько ненавидеть своего помещика, что быть готовыми абсолютно хладнокровно (вероятно!) толпой убить его и потом безжалостно сжечь труп! Хорошо, что не в Европе с её инквизициями, говорите? У нас и свои не хуже... Кстати, а почему помещика убили-то? Сможете догадаться? А всё просто: заставлял работать сверх нормы, не позволял вспахивать собственные участки, что, по сути, означало оставлять крестьян помирать голодной смертью! Вот, в итоге, крестьяне, чтоб спастись, со своим "заботливым хозяином" и расправились... Что называется: или он, или они! То есть не "единение", а кто кого! То помещики секут и рубят, то крестьяне - помещиков коллективно убивают (причём также очень жестоко!), устраивают бунты, крушат усадьбы и ровняют поместья помещиков с землёй!
Таким образом, подытожим для закрепления! ЧТО МЫ ИМЕЕМ В СУХОМ ОСТАТКЕ, СОГЛАСНО ДОКУМЕНТАМ (А НЕ МИФАМ И ЛЖИ!): где же та самая "взаимовыручка"? "Единение"? "Соборность"? Где это всё? Покажите мне, что называется, пальцем! Да нет этого ничего. Вернее - есть, но только в головах наших наивных обывателей, чересчур "увлёкшихся" картинками и одурманивающими цитатами (не серьёзные же монографии и документы изучать...). Пусть так! У меня только одна просьба: если уж вас не переделать, так не мешайте вы хоть жить тем, кто живёт В РЕАЛЬНОСТИ и, в связи с этим, стремиться, насколько возможно, реформировать и исправить РЕАЛЬНОСТЬ, а не закрывать действительность дырявым одеялом, словно могилу крышкой гроба, при этом прикрикивая: "О мёртвых либо хорошо, либо ничего!". Вот так у нас и поступают с "прошлым". Как фраза сама по себе странная (то есть нужно всё прощать и забывать, не делая из этого выводов...), так и стратегия проигрышная , что и показывает история нашей страны - из века в век на одни и те же грабли!
Вспомните, к слову, произведения русской классики - они отличная иллюстрация вовсе не "соборности", а сплошных пороков русского общества. Вдумайтесь, что генеральной темой большинства классических произведений (помимо любви, конечно) было: казнокрадство, чинопочитание, жульничество, совращение и т.д. Воскресим в памяти, допустим, то же "Горе от ума", где барин (как раз читавший лекции про "традиции", что примечательно!) тайком приставал к служанке. Или же обратимся к "Ревизору" Н. В. Гоголя, в котором гениально обсмеивалась безнадзорность и фальш бездарных провинциальных функционеров, суть работы которых сводилась только к одному - удачно "поприслуживаться" перед начальством (а сейчас, скажите, не то же самое?). В общем, писали-писали наши гении, старались-старались, а толку было мало - массы, в большинстве своём, так ничего и не поняли! И не надо истерить! Признайте уже, что я прав! А что вы хотели от отсталого крепостнического государства, в котором процветали дремучесть и предрассудки? Весёлого и беззаботного времяпрепровождения с катанием на кочелях? Нет! Очнитесь уже! Сказки вы в мультиках посмотрите, а здесь реальность, которая зачастую безрадостна. Но от этого переиначивать её в сказку не надо: или так и будете в луже сидеть. Надо принимать, анализировать и делать выводы. Часто говорят: реалист - значит пессимист. Вот и я исхожу из этих позиций. А вы?!
2. Духовность (особый путь)
Ещё один весьма эффектный, но не имеющий никакого отношения к действительности тезис, столь часто звучащий "то там, то сям", - это фраза в стиле: "Мы духовные, у нас свой особый путь, в отличие от Европы, поскольку мы держимся за наши традиции и чтим наших предков". Слушать этот маразм в буквальном смысле вредно для здоровья, причём как психически, так и физически (потому что потом неизвестно, во что ты вообще превратишься на почве сказок про "особость"... - примеры уже встречали). Вместо того, тобы жить сегодняшним днём или смотреть в будущее, читая научную литературу и расширяя свой кругозор, некоторые почему-то (может, от лени, а, может, от небольшого ума...) предпочитают "сидеть на насиженном", не задаваясь лишними вопросами по принципу: "А разумно ли то, что я, как одержимый повторяю? Имеет ли это под собой основания?". А с этого надо бы и начать! Чем мы сейчас и займёмся!
Итак, об "особом пути" - отдельном от Европы, говорить весьма и весьма трудно, если даже отталкиваться от того, что мы ежедневно видим на улицах, дома и в информационном пространстве. Много ли среди окружающего нас мира действительно "русского"? Задавались ли вы этим вопросом хоть раз? И давали ли на него при этом честный (для самих себя же) ответ. Вот я, например, что-то не замечаю вокруг лаптей, вязанок, сарафанов, кокошников, изб, самоваров и т.д. Вместо этого - одни "русские" слова и достижения - "смартфоны", "телевизоры", "лексусы", "джинсы", "худи", "компьютеры", "отели", "университеты". Список можно перечислять до бесконечности, но суть должна быть уже ясна: для того, чтобы что-то "вякать", нужно хотя бы иметь "в карманах" доказательство, подтверждение "выкрикнутого". А этого как раз у орущих про "особый" путь и нет (максимум обманчивая демагогия о "минувшем" - об этом ещё поговорим!). Мы попросту никакого "особого" пути в реальности не видим - всё "до ниточки" слизано с Запада, начиная с принципов устройства государства, и заканчивая кассовым аппаратом, стоящим в самом заурядном магазине где-нибудь в Липецке.
Да, конечно, понимаю, у нас, может, и был "особый" путь, и мы вроде как следовали ему до царствования Петра I. Но взгляните в глаза ФАКТАМ: этот путь он же ничего не дал, он же был провальный: "Московия" на задворках цивилизации, однажды чуть ли не оказалась на грани исчезновения ("Смута" так называемая), качественной армии и флота нет (из-за чего почти все войны проиграли тем же шведам и полякам), царил тотальный произвол и бесправие (в особенности у женщин, живших на их "стороне"), случались бесконечные заговоры и интриги (а отчего, по-вашему, Пётр I в детстве сбежал?). Вы думаете, Пётр I избрал западный путь, потому что был "сумасшедшим", или потому что его где-то в Европе "подменили"? Да нет же: просто он рано или поздно понял, что так дальше нельзя. Когда в Европе, извините меня, уже буржуазные революции, промышленный переворот, первые ростки науки и просвещения, у нас: "местничество", "хованщина", отсутствие сети учебных заведений, гражданского шрифта, "церковные расколы" и буквальная невозможность проведения каких бы то ни было успешных и действенных реформ. Ни моды, ни законов, ни языка, ни образования. Вот итого следования "духовности". Хотите снова такое? Вам это нужно?
Лучше скажите спасибо Петру I, что он благодаря своей чудовищной энергии и непоколебимости (через препятствия, через жертвы, через неудачи - а как по-другому?) сумел "вырвать с корнем" (косметические меры и "пристройки" ничего бы не дали) то, что обществу так мешало, - пресловутую и во многом демонстративную (пьянство, блуд и расправы всё равно были ведь, и в большом количестве) "духовность", приводившую, разве что, к изоляции, дремучести, сожжению книг, сохранению "status quo", а не прогрессу. Не будь Петра I и его реформ, сделавших Россию великой ЕВРОПЕЙСКОЙ (не азиатской, не африканской!) державой, мы бы так и сидели на "Домострое", без электричества и интернета (я уж не говорю про расширение территории, начавшееся вследствие успешных военных кампаний). Однако, вы вместо благодарности Петру I и Европе (которая буквально "подарила" нам научные и технические достижения) вопите, орёте, ОТБОЯРИВАЕТЕСЬ ОТ БЛАГ ЦИВИЛИЗАЦИИ и переиначиваете факты в свою пользу (ввиду комплексов и ущербности).
Только кому от этого лучше или хуже? Европе? У неё и так всё есть - права человека, высокий уровень жизни, передовое место в мире и т.д., она ничего от ваших воплей не теряет (а только дальше продолжает развиваться, пусть и немного "испортилась" по причине роста левых движений). А, вот, что касается вас, демонстрирующих неприличное хамство и неблагодарность, то вы гадите только самим себе - самих себя лишаете прогресса, свободы, хорошей и приятной жизни. Что ж, дело ваше (моя роль - лишь указать на маразм). В любом случае, о неблагодарности "черни", вечно всем недовольной и препятствующей "шаганию вперёд" (едино с Европой), но при этом кичащейся "размерами" (когда, однако, даже и хлеба нет), писал ещё поэт XIX в. П. А. Вяземский. В его дневнике звучат гениальные и в чём-то пророческие слова:
"За что возрождающейся Европе любить нас? Вносим ли мы хоть грош в казну общего просвещения? Мы тормоз в движениях народов к постепенному усовершенствованию нравственному и политическому. Мы вне возрождающейся Европы, а между тем тяготеем к ней... Мне так уж надоели эти географические фанфаронады наши: от Перми до Тавриды и проч. Что же тут хорошего, чему радоваться и чем хвастаться, что мы лежим в растяжку, что у нас от мысли до мысли пять тысяч вёрст, что физическая Россия - Федора, а нравственная - дура". Короче говоря, не хамите благодетелям, и я вас уверяю, жить сразу станет гораздо лучше и проще!
"Ладно! Если уж "особого пути" нет, то, может, хоть "духовность" текла и течёт в наших жилах?", - сейчас задаются вопросом ещё не до конца прозревшие читатели. Однако, и здесь мне придётся вас, к сожалению, разочаровать (извините, какова реальность). Во-первых, поймите: ну не могло быть объективно никакой "духовности" при условии, когда 90%+ населения была повально неграмотной и не мыслила категориями веры. Для них что Христос, что Библия - всё китайская грамота - они никогда это не читали и не "видывали" (всё, что они знали, со слов попов, которые, как вы понимаете, разные были - об этом далее). У людей были другие более "приземлённые" заботы: как бы урожай сберечь, семью прокормить, "скотину" сохранить, да помещика не разозлить. Всё! А если даже и бегали с крестами или тканью различного размера, так это только от невежества и НЕЗНАНИЯ какой-либо альтернативы: по принципу - "деды бегали, и мы туда же" (просто о микроскопе, ДНК, полётах в космос тогда еще не знали). О какой-либо "искренности" и невероятной "любви" к традициям не могло быть и речи в помине. "Традиции" максимум знали через "сарафанное" радио (посредством баек, переданных из уст в уста), веру воспринимали не иначе, как тот же фольклор или эпос, не понимая, что такое закон всемирного тяготения, а что - генетика. Естественно, все те, кто вырывался каким-либо образом из этого "дремучего леса" и замкнутого круга - с радостью и с неописуемой быстротой запросто отказывались от "традиций", от которых в жизни никакого проку-то не было.
А иначе как бы объясните то, что русская знать (элита) "традициям" как-то не спешила следовать? У дворянства начала XIX в., например: язык общения - французский (русского языка ещё не было), мода - европейская (не лапти же носить?), литература - европейская (просто у нас ещё ничего толком-то написано не было), учителя и гувернёры - иностранцы (не своим же холопам детей доверять?). В итоге, получалось так, что наше дворянство было БОЛЬШЕ ФРАНЦУЗСКИМ, НЕЖЕЛИ РУССКИМ! "Скреп" и "основ" не знало (более того, их презирало), в России - жить не хотело (особенно, когда начали "закручивать гайки"), зато, с другой стороны, восторгалось всем европейским. Вы хоть раз почитайте какие-нибудь мемуары начала XIX в. - там вы найдёте ровно всё то, что я сейчас перечислил (я просто для вас кратенько всё законспектировал - для простоты понимания, что называется).
Вот, к примеру, весьма примечательный мемуары С. С. Уварова - известного государственного деятеля первой половины XIX в. И что же мы в них видим? Воспитатель - беглый французский аббат (не Петя, Вася, Коля...), маленький Уваров - "больше француз, чем русский", все говорят по-французски, поскольку такова эпоха и т.д. А где "скрепы"-то? Где "традиции" и "особый путь", о которых вы неустанно говорите, будто бы стараясь убедить самих себя? Читаем в воспоминаниях Уварова: "В те времена не было ни одного видного семейства, которое не имело бы у себя какого-нибудь французского аббата. Это было столь же обязательно, как модное платье. Отсюда и получилось, что то поколение, к которому я принадлежу, оказалось гораздо больше знакомо с воспитанием в колледжах Франции и, следовательно, с французским языком, историей и обычаями...".
В других своих воспоминаниях Уваров также писал, что в эпоху его молодости «никогда господство французского языка и французского остроумия не было более откровенным. Их любили и совершенствовали все, даже те, кто более всех ненавидел само французское правительство и его политику. <…> Двери всех салонов отворялись перед теми, кто занимался литературой и особенно литературой французской, безоговорочно царящей над остальными. Никогда её влияние не было столь велико, как в то время… Франция господствовала в Европе на протяжении всего XVIII века».
А, вот, интересное письмо Уварова к И. Г. Гёте, датированное 1813 г. В нём Уваров (как и многие его современники) выражал разочарование Россией и желание её покинуть, перебравшись туда, где "цветут лимоны" (напомню: "пожить на берегах Рейна" мечтал и император Александр I). "Хотя я хорошо знаю, – заключал Уваров в письме, говоря о сложности оставаться верным своим убеждениям в условиях военных конфликтов и связанных с ними потрясений, – что жизнь при таких обстоятельствах есть длительная борьба, и я к этой борьбе издавна закалил себя, – однако, я чувствую в себе глубокое неиссякаемое влечение к иной, более свободной жизни, в страну, “где цветут лимоны”, к друзьям вдали».
Ну что, почитали? Думаю, что да. В связи с этим, понимая, насколько далека была образованная элита общества от "скреп" и "традиций", выглядит абсолютно маразматическим утверждение о том, что в России всегда "чтили предков", и это как бы тоже наша "скрепа". Простите меня, но как кто-то мог что-то там помнить, если до начала XIX в. - до издания "Истории..." Н. М. Карамзина, открывшего русскую истории, "как Колумб Америку" (по словам того же Пушкина!), в России НИКТО ВООБЩЕ ТОЛКОМ НЕ РАЗБИРАЛСЯ В СОБСТВЕННОЙ ИСТОРИИ и не имел о ней достаточного представления (все прежние попытки написания истории - Татищева, Ломоносова и т.д., не "пошли в массы"). Вот вы просто вдумайтесь в эти слова! Если все читали французские романы, говорили по-французски, ездили в Европу, подолгу жили там (те же члены Негласного комитета), не имели ни малейшего понимания о состоянии дел в России, её размерах и проблемах, откуда могло взяться какое-то там условное "уважение к предкам"? С какого перепугу? Не надо ваши личные "хотелки" перекидывать на "века минувшие"! Это так не работает!
Вы, наверное, удивитесь, узнав, что к началу XIX в. и про вашего Александра Невского давно забыли, и про Дмитрия Донского, и про какого-нибудь там Евпатия Коловрата, и т. д. - всё это - "повестки" нашей или не столь отдалённой эпохи - всё это было, по сути, вытащено из "могилы" или при Союзе (как составляющая часть пропагандистской машины), или в течение последних десятилетий (а уже потом усиленно распиарено - и всё равно почти никто ничего не помнит...). В XIX в., например, не было того же ордена Кутузова или ордена Суворова - всё это появилось при СССР. Как и началось муссированное "вдалбливание" в память таких событий, как Куликовская или Бородинская битвы. В общем, всё довольно просто и на поверхности, если хоть немножко задаваться вопросами и прикладывать минимальные умственные усилия, а не повторять без умолку приевшиеся уже всем клише.
К слову, о том, как относились к прошлому при "царе", отлично рассказывается в мемуарах А. И. Герцена - "Былое и думы". В них отлично описывается сцена того, как отец Герцена принялся читать "Историю..." Карамзина, пытаясь (на волне её популярности) хоть немножко ознакомиться с историей своего отечества. Что из этого вышло - читаем в "Былом и думах" (и обратите внимание снова на знание собственных "традиций"): "Когда он (отец Герцена) воспитывался, европейская цивилизация была еще так нова в России, что быть образованным значило быть наименее русским. Он до конца жизни писал свободнее и правильнее по-французски, нежели по-русски, он a la lettre (буквально) не читал ни одной русской книги, ни даже библии. Впрочем, библии он и на других языках не читал, он знал понаслышке и по отрывкам, о чем идет речь вообще в св. писании, и дальше не полюбопытствовал заглянуть. Он уважал, правда, Державина и Крылова: Державина за то, что написал оду на смерть его дяди князя Мещерского, Крылова за то, что вместе с ним был секундантом на дуэли Н. Н. Бахметева. Как-то мой отец принялся за Карамзина "Историю государства Российского", узнавши, что император Александр ее читал, он положил в сторону, с пренебрежением говоря: "Все Изяславичи да Ольговичи, кому это может быть интересно?".
Таким образом, мы видим, что миф о "духовности", к сожалению, не работает, поскольку никак не согласуется с документами и фактами. "На крайняк" (для особого долго "переваривающих") у меня вообще припасён "убийственный" документ, а именно ведомость 1820 г. (!) с перечислением попов, которые... ВПАЛИ В АЛКОГОЛИЗМ... Да, представьте! Оказывается, у нас в дореволюционной "святой" России не только было повальное кумовство, заискивание и фальш, но также царило увлечение "спиртным", причём среди духовенства! Извините меня, но как так? А как же вера? Неужели не уберегла? Судя по всему, нет... Иначе что мы читаем в ведомости, представляющей собой страшного размера список с перечислением тех или иных попов, то пришедших пьяными на службу, то подравшихся из-за спиртного, то совершавших различные "непристойности".... Ведомость так и называется: "Об искоренении между духовенством предосудительных поступков и пьянства". Приведём из неё несколько содержательных выдержек.
Итак, из интересного: "1) Вологодской епархии и уезда Николаевской церкви, что на Валухе, священник Николай Сперансов 26 марта пришёл пьяный в церковь к вечернему пению, в продолжении коего силы его так ослабели, что он едва мог кончить слежение. После сего сел на скамейку, неподалёку от Святого престола, и испустил урину. 2) Псковской епархии Торопецкого собора дьякон Ефимий Покровский 9 марта сего года во время отправления божественной литургии пришёл пьяный в церковь, производил крик и разные неблагопристойности; и, хотя протоиереем Константиновским высылаем был из церкви, но он не вышел до тех пор, пока полицейским десятским не был выведен. 3) Ярославской епархии города Углича соборный священник Рыкунов был 28 марта за вечерним пением в нетрезвом виде, и когда протоиерей, по окончании вечерни, вышел в алтарь, то увидел помянутого священника Рыкунова лежащим и облевавшимся в алтаре придельного храма...". Ну, я думаю, начитались. Больше продолжать не надо? Список-то ещё большой, и в нём ещё много чего примечательного...
В общем, поймите вы уже наконец: актуально то, что даёт пользу и работает сейчас - в данный момент, что приводит к практическому результату, подсказывает решения, выход из ситуации, улучшает жизнь. А если ваша болтология приводит лишь к дремучести, замшелости, зашоренности, стагнации и, к тому же, ещё и мешает жить другим, то тут уже нужно задаваться вопросами - видимо, проблема, скорее, в вас самих. За более чем тысячелетие не только отечественной истории, но и истории Европы мы уже всего достаточно насмотрелись и доподлинно (документально!) убедились, что работает, а что нет. Где клерикализм и маразм - там жизни нет, где свобода, наука и просвещение - там высокий уровень жизни и процветание. Достаточно подойти к глобусу и пальцем провести, очертив ту же Европу с Америкой (где, к счастью, сумели взяться за ум) и страны Азии и Африки (где ещё в сказки играются), чтобы понять, какой сценарий нам лучше бы выбрать. Дело за вами!
3. Современность и выводы
Ладно! Сейчас, многие, наверное, ударяясь лицом об стену и пребывая в истерике (аргументов же нет!), орут в стиле: "Ой, мало ли что там было 200 лет назад! Мы ничего не знаем! Зато сейчас мы духовные и соборные, в отличие от коварного коллективного Запада!". Хорошо! Давайте, так сказать, и о "делах текущих" поговорим. И что же мы имеем? Вот, я, к примеру, на днях был в шоке от того, что увидел по "зомбоящику" (вообще не смотрю телевидение, но тут вынужденно - "за компанию", пришлось). И что же я там увидел? Шла передача о некой "девушке", которая (вдумайтесь!) в течение одного месяца (!) переспала с семью (!) мужчинами и, в связи с этим, пытается найти "пропавшего" отца родившегося у неё ребёнка! То есть, ещё раз: не только "женщина" без головы, так ещё и мужики туда же - с одним из семерых она переспала в машине после того, как он её подвёз, с другим - она переспала из-за букета цветов, с третьим - будучи в гостях... И всё это без предохранения, не пойми где, с кем и как! В итоге, и сама одна (все, разумеется, "поматросили и бросили"), и ребёнок без "отца" (а где же ценности семьи?), и жизни никакой нет - нищая и изуродованная (вроде бы молодая дама, а выглядела на все 50+, так ещё и с дефектом речи - видимо, кто-то из "женихов" по голове стукнул?).
Ну что, как вам? Насладились "духовностью"? Понравилось? И это, простите меня, показывается на центральном телевидении ПАРАЛЛЕЛЬНО с выпусками о "скрепах", молитвах, "духовности" и т.д. И ни у кого, судя по всему, не возникает никаких закономерных вопросов! Поразительно! А ведь сколько подобных историй по стране в каких-нибудь богом забытых глубинках России? Очевидно, что героиня передачи ДАЛЕКО не единственная с подобной "историей жизни". А всё почему? Потому что вместо науки, просвещения и полезной информации (хотя бы о необходимости контрацепции) у нас пихаются сказки, идеология и болтовня, которая и тормозит развитие общества, и, более того, только приводит к его дальнейшей деградации. А как можно идти вперёд, не имея ни актуальных знаний, ни миропонимания? Простите меня, в наше время мифы двухтысячелетней давности ОБЪЕКТИВНО мало чем могут ПОМОЧЬ (!). А вот, например, знание о том, как правильно вести половую жизнь, - очень даже!
Далее. Ещё один интересный пример "соборности" и "взаимовыручки" в наше время. Мой знакомый работает в одной из библиотек. И каким же был его шок, когда ему коллеги дали мягко понять, что "они как бы не вникают в дела чужих фондов, не общаются с другими сотрудниками библиотеки и вообще держаться ото всех подальше (и ему того же пожелали)"! Представьте себе! И это, извините меня, говорили люди, родившиеся и выросшие при Союзе, когда вроде бы и "Тимур и его команда", и все "товарищи", и коллективизм, и "всё вместе", и "за всё хорошее" (и всё это изо всех утюгов). Однако, как видите, на деле оказалось, что все сами по себе (прям европейцы какие-то), и, не дай Бог, что "в других фондах" узнают. Вообще, обстановка в библиотеке напоминает некую детскую сказку, когда жители разных королевств враждуют друг с другом и при этом для ещё большей ненависти с детства растят своих "чад" с мыслью, что "соседи - враги, у них по 4 глаза, по три руки, а зубы вообще, как у тигра", поэтому с ними ни в коем случае не "якшаться"! Короче говоря, это шок. И после этого вы вякаете про "единение", когда у нас даже в библиотеках внутрикорпоративная рознь и ненависть? Коллег из других фондов и того - отсылают подальше, а не спешат на помощь. Мне кажется, даже у молодёжи сейчас и то больше эмпатии и сотрудничества, чем у наших доблестных "возрастных групп населения".
Вместе с тем, я, в целом, не могу спокойно смотреть на то, как беспросветно маргинализируется и примитивизируется наш "люд". Позади эпоха Просвещения, промышленный переворот, тонны научных открытий и книг, а у нас до сих пор "кто во что горазд" - просто всплеск всякого маразма и глупости: кто с картами играется, кто к экстрасенсам бегает, кто в религиозном терроризме, кто в звездочётах, кто в магах, кто в оберегах... Простите меня, это вообще что? Когда уже есть не то, что физика, а квантовая физика, когда мы делаем пересадки органов, внедряем искусственный интеллект (а это всё благодаря уму-разуму, не вере...), особо отличившиеся продолжают носиться с выдуманными и ни разу не доказанными и НЕ ПОДТВЕРДИВШИМИСЯ баснями, при этом почему-то заставляя всех им следовать. Поразительно! А это приводит как к деградации отдельного человека, так и общества в целом (при нужном нажиме "сверху"): не только изоляция и отказ от достижений науки и искусства, но и банальное мракобесие. Лечитесь пока не поздно - мой вам совет (я лишь указываю на "симптомы" и вероятные последствия - всё остальное на вас!). Очнитесь! Читайте художественную и научную литературу, саморазвивайтесь, путешествуйте, знакомьтесь с интересными и харизматичными людьми (а от простофиль избавляйтесь!), обменивайтесь, делитесь опытом - не загоняйте себя в ненужные рамки и не ограничивайте себя выдуманными и не прошедшими проверку временем кем-то "скрепами". Вы будете помирать, и вам будет плохо оттого, что вы столько всего не успели и не узнали, поскольку сидели на однообразных сказках о "духовности".