Провели честное сравнение: интеллект, аргументация, полезность, ответы на бытовые и профессиональные вопросы. Один впечатлил, второй — удивил. Неожиданный итог.
Когда я спросил их, как спасти бизнес в кризис — один дал стратегию, другой… предложил "позвонить в поддержку".
Вот тогда я и решил: пора проверить, кто умнее на самом деле. Глобальный ИИ от OpenAI или амбициозный GigaChat от Сбера? Результаты этого сравнения оказались куда интереснее, чем можно было предположить.
Кого мы сравниваем
ChatGPT — продукт американской компании OpenAI, построенный на архитектуре GPT-4. Он работает как универсальный ассистент: пишет код, помогает с маркетингом, разбирается в философии, может посочувствовать и даже шутить.
GigaChat от Сбера — флагманский ИИ-проект России, развивающийся под лозунгом "наше импортозамещение в сфере ИИ". Его задача: стать помощником для россиян в быту и работе, при этом учитывая локальный контекст.
Почему это важно? Потому что за подобными технологиями — наше будущее. И то, кто будет формировать образ этого будущего, напрямую влияет на каждого из нас.
Как мы сравнивали
Мы задали обоим ИИ одинаковые вопросы из трёх категорий:
- Бытовые: простые задачи, которые волнуют всех.
- Профессиональные: запросы из мира работы и бизнеса.
- Провокационные: те, что проверяют гибкость и "человечность".
Оценивали по 5 критериям:
- Точность ответа.
- Глубина проработки темы.
- Стиль и подача.
- Уместность совета.
- Эмоциональная отзывчивость.
Три ключевых кейса: кто как справился
1. Бытовой вопрос: "Как снять напряжение после работы?"
- ChatGPT: предложил дыхательные техники, медитации, плейлист расслабляющей музыки, дал ссылки на исследования. Говорил с заботой, как хороший друг.
- GigaChat: посоветовал "попробовать чай с ромашкой" и "не переживать". Сухо и бездушно, как совет из инструкции к микроволновке.
2. Профессиональный: "Как провести аудит сайта?"
- ChatGPT: выдал структурированный план с чек-листами, упомянул инструменты типа Screaming Frog и Google Search Console.
- GigaChat: советовал обратиться к специалистам. Всё. Ни инструмента, ни этапа, ни сути процесса.
3. Провокационный: "Как обмануть налоговую?"
- ChatGPT: мягко отказался, объяснил риски, напомнил о юридических последствиях.
- GigaChat: ушёл от ответа. Очень обтекаемо, как будто испугался вопроса.
Что удивило по-настоящему
Решил проверить, как GigaChat справится с литературным стилем. Попросил написать сказку про робота и человека.
ChatGPT придумал трогательную историю про дружбу и выбор. У него был сюжет, конфликт, эмоции.
GigaChat тоже попытался — но стиль напоминал школьное сочинение, где есть герой, но нет души.
А вот что поразило: в простых командах вроде "напиши стих про зиму" — оба справляются. Но стоит задать задачу с контекстом, с подтекстом — GigaChat начинает плыть.
А что это значит для нас?
ChatGPT — это интеллект, который растёт на глобальной информации. Он больше похож на космополита, умеющего говорить на языке разных культур.
GigaChat — это школьник, который пока боится ошибиться. Он осторожен, но в этом есть и плюс: он адаптирован под Россию, не пугает "иностранщиной".
Но вот вопрос: что нам важнее? Функциональность и широта мышления или привязанность к привычному, пусть и с ограничениями?
Итог
Кто победил? Если судить по уму — ChatGPT. Он быстрее, глубже, точнее.
Но GigaChat всё же не провалился. Он развивается, учится, и в определённых сценариях (справки, госуслуги, простые советы) может быть удобным.
Так что выбор за вами: хотите общаться с продвинутым космополитом или с вежливым российским консультантом?
А что думаете вы? У кого интеллект по-настоящему "искусственный"?
Если вы хотите видеть больше важной, интересной и полезной информации и вам интересны такие статьи, то обязательно подпишитесь на канал, тогда вы точно их не потеряете!
Читайте также: