В условиях глобальной экономической конъюнктуры мало что может быть важнее состояния и перспектив развития экономики Китая. По паритету покупательной способности это крупнейшая экономика в мире, на долю которой приходится 20% мирового ВВП. По текущему обменному курсу Китай занимает второе место после США.
Китай оказывает влияние на мировую экономику как огромный рынок для экспорта из других стран. Китай импортирует всё — от сырья до европейских люксовых брендов. Цена акций LVMH, крупнейшей в Европе компании по рыночной стоимости, колеблется в зависимости от покупательских привычек китайских женщин, самого быстрорастущего сегмента потребителей предметов роскоши в мире.
Экспорт Китая составляет значительную часть мировых рынков. И когда внутренний спрос в Китае снижается, возникает беспокойство по поводу «избыточных мощностей», усиливается давление со стороны экспорта, и мы начинаем говорить о «китайских шоках».
В макроэкономическом балансе, как обсуждалось в статье «Мировая экономика сейчас» за май, огромный профицит Китая является противоположностью огромного дефицита США.
Валюта Китая привязана к корзине других мировых валют. Это подкрепляется одним из наиболее эффективных механизмов регулирования движения капитала в мировой экономике на сегодняшний день. Средства не могут быть легко выведены из Китая в больших объёмах. Таким образом, существует структурная неопределённость в отношении того, каким должен быть обменный курс юаня. Торговый баланс предполагает более сильный курс. Сценарий массового оттока капитала в случае ослабления контроля за движением капитала предполагает гораздо более слабый курс валюты, как это произошло во время кризиса 2015 года. Внезапное изменение обменного курса китайской валюты может дестабилизировать мировую экономику так же сильно, как торговые войны Трампа.
По всем этим причинам Китай находится в центре мировой макроэкономики.
И есть много новостей, которые вызывают беспокойство. Темпы роста экономики Китая значительно снизились по сравнению с максимумом, достигнутым несколько лет назад. Восстановление после шока, вызванного COVID в 2022 году, — а не в 2020-м! — ещё не завершено. Структура спроса по-прежнему хронически несбалансированна в пользу инвестиций. Есть тревожные признаки дефляционного давления. Рынок труда, особенно для молодёжи, ослаблен. И всё это на фоне почти пятилетней травмы, нанесённой сектору недвижимости Китая.
Такой взгляд на Китай как на один из крупных сегментов общего макроэкономического потока необходим для понимания многополярной мировой экономики в конце первой четверти XXI века.
Но каким бы полезным ни был этот макроэкономический подход, он также преуменьшает значение исторических событий и качественных преобразований. Экономика Китая огромна, потому что она определяет материальное благополучие одной шестой части человечества. В 1970-х годах национальный доход Китая на душу населения был меньше, чем в Судане и Замбии. Это была не только самая густонаселённая страна в мире, но и одна из самых бедных. Возвышение Китая в эпоху глобализации — это не просто одна из многих экономических историй. Это самое драматичное событие в мировой экономической истории, не считая ничего другого.
Чтобы проиллюстрировать это, возьмём в качестве примера уголь. Уголь был синонимом тяжёлой промышленности со времён промышленной революции в Великобритании в 18м веке. График, показывающий добычу угля за четверть тысячелетия, хорошо отражает промышленную историю мира. Грубо говоря, такая история была бы написана в трех главах: доиндустриальная эпоха; эпоха классического западного индустриализма, в котором доминировали Великобритания, США и Германия, простиравшаяся с 1850-х годов до конца 20-го века; и затем китайская эпоха, которая началась с 21-го века.
Когда мы проводим краткий макроэкономический анализ места Китая в мировой экономике в 2025 году, мы не забываем об этой 250-летней истории.
Сегодня, когда ВВП на душу населения по паритету покупательной способности составляет 24 569 долларов, Китай официально классифицируется как страна с «верхним уровнем среднего дохода». Он намного опередил Индию (которая в 1990 году всё ещё опережала Китай). Он обогнал Индонезию. Он превзошёл Бразилию и догнал Мексику. Сейчас Китай находится на пороге перехода в разряд стран с «высоким уровнем дохода».
Эти статистические показатели Всемирного банка не в пользу Китая. При поверхностном знакомстве меня удивляет, что Китай не намного опережает Бразилию и Мексику. Если не преувеличивать рост Китая в пропагандистских целях, то, судя по слухам, китайские эксперты в соответствующих международных комитетах прилагают все усилия, чтобы занизить показатели ППС, которые отражают развитие их страны.
Итак, у нас есть два образа Китая: один — как важная часть глобальной макроэкономики, другой — как история мирового развития. Хитрость заключается не в том, чтобы противопоставлять эти два образа, а в том, чтобы понять, как они взаимосвязаны и влияют друг на друга.
Если сегодня мы можем здраво рассуждать о Китае как о ещё одной крупной экономике, а не как о стране, борющейся с базовыми проблемами развития, то это потому, что он действительно пережил нечто поистине исключительное, а именно — совершенно радикальное экономическое развитие менее чем за два поколения.
Остановитесь на секунду, чтобы обдумать этот поворот событий.
Диалектика позволяет нам представить процесс, в ходе которого количественные изменения переходят в качественные преобразования. И в случае с Китаем это происходит повсеместно. Например, одно дело — быть крупным игроком в сфере электромобилей, и совсем другое — полностью доминировать во всех аспектах глобальной цепочки поставок. В этот момент доля рынка, измеряемая в процентных пунктах, количественный показатель, превращается в силу, утверждение о качественном отличии.
Но Китай также наглядно демонстрирует противоположный процесс, в ходе которого качественные изменения в огромных масштабах — «открытость» и «рыночные реформы» — настолько трансформируют весь образ жизни общества, что оно становится предметом обсуждения как «просто ещё один очень крупный сегмент мировой экономики», ничем не отличающийся в макроэкономическом плане от еврозоны или экономики США. История радикальных качественных изменений уступает место скучной количественной метрике.
Социальные теоретики и практики рынка используют одно и то же слово для обозначения этой диалектики качества и количества — коммодификация. Когда ваш уникальный брендированный продукт с его специфическими качествами и сопутствующей историей становится товаром, это расширяет рынок, но также стирает различия. С интеллектуальной точки зрения, представление совершенно радикальной, меняющей мир истории развития Китая как вопроса «глобального роста» сродни «коммодификации».
Конечно, количественное сравнение, ставшее возможным благодаря коммодификации, имеет множество применений. Не меньше, чем коммодифицированные товары. Но в обоих случаях за это приходится платить стиранием конкретных качеств. С точки зрения повествования, это своего рода слепота по отношению к истории — к тому, как мы сюда попали, — а также к более широкому социальному и политическому значению текущих тенденций и сети социальных, политических, культурных и материальных сил, которые могут определять будущее развитие. Мы не окажем макроэкономике несправедливости, если назовём её подход эвристическим и алгоритмическим. Его задача — не углубляться в поиск исторического смысла.
Если мы хотим иметь и то, и другое, нам нужно научиться в нашем экономическом анализе переходить от качества к количеству, от качества к количеству и т. д.
Конечно, вы можете возразить, что всё, что я описываю в довольно высокопарных выражениях, — это методы любого хорошего экономического журналиста. Хорошая экономическая история балансирует между частностями и общим, опытом и цифрами ВВП. Это правда. Это знакомый стиль повествования. Но есть разница между анекдотом, который служит лишь «зацепкой», и попыткой найти замочную скважину или лазейку, которая позволит нам проникнуть в сложную историческую реальность. Как однажды сказал Стюарт Холл, задача состоит в том, чтобы найти способы «проникнуть» в историческую ситуацию, которую мы пытаемся расшифровать.
Также очевидно, что эти общие методологические наблюдения применимы к любому крупному процессу социально-экономических изменений в любом месте. Они были бы уместны при обсуждении промышленной революции XVIII и XIX веков, сверхбыстрого роста Европы после 1945 года или перехода к «зелёной» энергетике. В случае с Китаем — возможно, можно сказать, что и в Восточной Азии в целом — они выходят на первый план из-за драматизма и скорости социально-экономических преобразований.
И это не просто вопрос больших, кардинальных изменений. Мы также можем подумать о неразвитости. Вызывает ли очень медленный количественный экономический рост, как сейчас в большей части Европы, ощущение пассивности и «конца истории»? Влияет ли это на замедление роста из-за всё более покорного «звериного духа» инвесторов? С другой стороны, как взрывные преобразования в Китае меняют значение сравнительного отсутствия роста в большей части Африки к югу от Сахары? И как может происходить развитие даже без роста ВВП, и наоборот?
Все это — темы для будущих рассылок. Но пока давайте поговорим более конкретно. Как диалектика «качество-количество-качество» помогает нам лучше понять экономическую ситуацию в Китае и ее связь с мировой экономикой летом 2025 года?
Рассмотрим четыре важных аспекта текущей ситуации, каждый из которых можно рассматривать с точки зрения неисторического макроэкономического и/или исторического развития.
- Недвижимость/Историческая урбанизация
- Безработица среди молодёжи/Шоковая терапия для поколений
- Положительное сальдо торгового баланса/Производственная сверхдержава
- Дефляция/Новый режим накопления
I
История с недвижимостью является ключевым фактором в новейшей экономической истории Китая.
В этом отношении Китай является крайним проявлением общей тенденции. Не будет преувеличением сказать, что в современной истории недвижимость — это экономический цикл. Но давайте на секунду остановимся и подумаем, о чём мы говорим. Недвижимость в Китае за последние тридцать лет похожа на недвижимость в других странах в другие периоды экономической истории.
Нет, конечно, нет. Бум «недвижимости» в Китае, который резко прекратился в 2020–2021 годах, был не просто пузырём на устоявшемся рынке, как, скажем, в Лондоне или Флориде. В Китае до конца 1990-х годов не было ничего похожего на частную собственность на недвижимость. Затем, в течение жизни одного поколения, произошёл крупнейший в истории строительный бум, настолько масштабный, что почти 90% китайских домов были построены за последние тридцать лет. За те же 25 лет примерно 500 миллионов китайцев, то есть всё население Европы, переехали из сельской местности в города.
Это был не просто бум в сфере недвижимости. Это был всемирно-исторический процесс переселения. «Бум в сфере недвижимости» в Китае стал основной причиной антропоцена, коренным образом изменившего отношения человечества с планетарной экономической системой. Количество стали и бетона, которые были залиты в землю в Китае, изменило физический облик планеты.
Кроме того, подумайте, как закончился «бум на рынке недвижимости» в Китае? Перегрелся ли он, как и другие спекулятивные рынки до него, что привело к спонтанному банкротству крупного застройщика и панике в связанных с ним банках, как в Европе и США в 2007–2008 годах? Нет. Коммерческая урбанизация в Китае была остановлена по решению китайского руководства. Наиболее правдоподобная гипотеза заключается в том, что это решение было принято в разгар высокомерия летом 2020 года, когда Китай считал, что «выиграл» глобальное соревнование по сдерживанию COVID. В этом отношении китайский кризис в сфере недвижимости также является исторически исключительным. Как пишет The Economist, накануне краха в 2020 году недвижимость в широком смысле составляла около 25% ВВП. Сегодня она составляет 15% или меньше. «Трудно переоценить депрессивное влияние падения цен на обычных людей. В 2021 году 80% благосостояния домохозяйств было связано с недвижимостью; сейчас этот показатель снизился примерно до 70%».
Когда это происходило, я придерживался мнения, что если Пекину удастся провести корректировку без полномасштабного кризиса, как на Западе в 2008 году, то это будет один из самых впечатляющих примеров макропруденциального управления в мировой истории, возможно, самый впечатляющий. Летом 2025 года появились признаки того, что достигнута некоторая стабилизация. На самых перспективных рынках, в частности в Шанхае, наблюдаются признаки реального восстановления. Тот факт, что ситуация больше не ухудшается и что истории о финансовой панике, подобные той, что произошла с компанией-разработчиком Evergrande, утихли, вселяет надежду на будущий переломный момент.
Источник: Экономист
Адаптация китайского общества к новым условиям, без сомнения, будет крайне затяжной. Для китайского общества недвижимость — это навязчивая идея. Она по-прежнему доминирует в сфере частного капитала. Для молодых людей владение недвижимостью — это ключ к успеху на конкурентных брачных рынках. Поэтому фундаментальный отказ от «класса активов» как такового маловероятен. Но какую форму примет возможное возрождение и где оно будет сосредоточено, сказать сложно.
Если мы вернёмся к долгосрочной перспективе развития, то станет ясно, что преждевременно говорить о завершении процесса урбанизации в Китае. Как сообщает бесценный веб-сайт «Пекинология», такие эксперты, как Чжоу Тяньюн, директор Национальной лаборатории экономической инженерии в Дунбэйском университете финансов и экономики, считают, что процесс урбанизации далёк от завершения:
В 2023 году общая численность занятого населения в Китае достигла 740,41 миллиона человек. Несмотря на то, что сельскохозяйственный сектор обеспечил лишь 6,9% ВВП, на долю сельского хозяйства по-прежнему приходилось 23,5% от общей занятости, при этом в сельском хозяйстве работало 168,82 миллиона человек. Этот показатель на 14 процентных пунктов выше, чем в странах с аналогичным количеством населения и сопоставимым уровнем развития. Другими словами, если бы не система планирования и административного управления земельными ресурсами, которая не позволяла фермерам работать во вторичном и третичном секторах, а также система регистрации домохозяйств (hùkǒu), в 2023 году в сельском хозяйстве было бы занято не более 70,33 миллиона человек. Это означает, что совокупное влияние системы планирования и hùkǒu привело к потере 98,5 миллиона рабочих мест во вторичном и третичном секторах.
II
Другой ключевой макроэкономической проблемой является рынок труда и, в частности, безработица среди молодежи .
Насколько плоха ситуация в Китае на самом деле сегодня, неясно. Но то, что перспективы выпускников ухудшились, не вызывает сомнений.
Закрытие рынков труда для новых участников — классический эффект серьёзных циклических потрясений. Те, у кого есть работа, держатся за неё, а новые участники отсекаются. Для тех, кто оказался в неподходящее время, это может привести к тому, что перспективы карьерного роста будут упущены на несколько поколений вперёд. Но то, что переживает Китай, выходит за рамки циклического спада. В 2010-х годах рост экономики составлял в среднем 7,7% в год, а сейчас, согласно официальным данным, он приблизился к 5%. Европа пережила нечто подобное в 1970-х и 1980-х годах, когда рост экономики замедлился после нефтяного кризиса 1973 года. Это было не просто временное замедление, а необратимое историческое изменение. Оно вошло в биографии целого поколения как исторический шок. Даже если по историческим меркам рост остаётся высоким — мы по-прежнему ожидаем, что в этом году рост в Китае составит 5%, — эта внезапная корректировка ожиданий вызывает беспокойство.
История снова играет важную роль в понимании смысла замедления экономического роста в 2020-х годах. Выпускники, получившие образование в настоящее время, родились во время экономического бума 2000-х годов. Они родились после потрясений, связанных с началом реформ и ликвидацией маоистской тяжёлой промышленности в конце 1990-х годов. В детстве и юности они пережили удивительный экономический подъём, а затем столкнулись с препятствием, которое в корне изменило их жизненные планы. Добавьте к этому ещё один исторический сдвиг. Поколения, родившиеся в конце 1990-х — начале 2000-х годов, больше всего пострадали от политики «одна семья — один ребёнок». Доля детей, растущих в неполных семьях, в городских районах выросла до более чем 50%. Бремя ожиданий со стороны родителей и бабушек и дедушек с обеих сторон — печально известная структура семьи 4:2:1 — огромно.
Самые удачливые и талантливые представители молодого поколения являются продуктом интенсивной системы образования, ориентированной на достижения, которая стремительно расширялась с 2000-х годов, обещая восходящую мобильность. В период с 1990 по 2020 год число китайцев, поступивших в университеты, выросло с примерно 2,3 миллиона до 45 миллионов. Это было расширение, в которое семьи вкладывали огромные суммы на оплату обучения. Перспектива того, что эти инвестиции могут не окупиться с точки зрения карьерного успеха, владения недвижимостью и «хорошего брака», ужасает. Не зря протесты против локдауна осенью 2022 года начались на заводе Foxconn, производящем iPhone, но быстро распространились на студенческие городки. Их символом является чистый лист бумаги формата А4.
Где всё это проявляется в макроэкономическом плане? Помимо безработицы среди молодёжи, прежде всего в показателях потребительского доверия, которые резко упали не в 2020 году с началом пандемии COVID, а в 2022 году, когда локдауны из-за Омикрона совпали с обвалом рынка недвижимости, что создало общую атмосферу недовольства и разочарования. Даже если экономический рост восстановится и продолжит колебаться в районе 5 процентов, этот шок «застрял в системе».
С другой стороны, поколения «движутся вперёд». По мере того как поколение, родившееся примерно в 2000 году, вступает в средний возраст, 163 миллиона китайцев, родившихся в 2010-х годах, будут получать высшее образование и выходить на рынок труда. Всё, что они знают, — это замедление роста. Они также являются первым полностью цифровым поколением, выросшим в Китае, в мире, где социальные сети вездесущи и всепоглощающи, где внешний мир едва различим, если вообще различим, а «Великий китайский файрвол» для подавляющего большинства является не столько запретительным железным занавесом, сколько просто границей «известного мира».
III
Последняя проблема, вызывающая беспокойство в рамках глобальных макроэкономических дискуссий о Китае, — это рост его торгового профицита, начавшийся в 2020 году. Это вызвало новую волну опасений по всему миру и усилило давнюю тревогу по поводу доминирования Китая. Но, опять же, мы не можем дать справедливую оценку происходящему, если будем рассматривать его только с точки зрения торгового баланса и его влияния на мировые рынки. Что действительно впечатляет, так это превращение Китая в величайшую производственную сверхдержаву, которую когда-либо видел мир.
Источник: Геополитическая экономика
Как оказалось, первая фаза роста Китая, начавшаяся в 1990-х годах, была лишь прелюдией. Рост в тот период был обусловлен сочетанием очень тяжёлой промышленности — угольной, сталелитейной, цементной — и лёгкой промышленности. Нынешняя волна промышленного роста носит более высокотехнологичный характер и превращает Китай в единственную экономику в мире, обладающую необходимыми навыками, мощностями и рабочей силой для производства практически всего — от дешёвого текстиля до истребителей и микрочипов. Экспортный спрос важен для китайского производства, но после кризиса 2008 года основным источником роста стал внутренний спрос. Только после пандемии COVID-19 спрос на товары и услуги за рубежом вновь стал основной движущей силой роста.
Как однажды заметил Тим Кук, любой, кто думает, что такой производитель, как Apple, размещает свою цепочку поставок в Китае из-за дешевой рабочей силы, не разбирается в производстве. Apple находится в Китае из-за сети производителей, с которыми она может там сотрудничать.
Отчасти это результат государственной политики. Наиболее известна программа «Сделано в Китае», запущенная в 2015 году. Но это также самоподдерживающийся процесс регионального экономического развития, знакомый по сетевой экономике и промышленным районам по всему миру. В тех масштабах, в которых это происходит в Китае, это также отражает впечатляющий рост технического и высшего образования в области STEM, который наблюдается как внутри Китая, так и за счёт огромного потока китайских студентов, обучающихся за границей, прежде всего по программам STEM. Это также указывает на существенное различие между Китаем и его крупным азиатским конкурентом, Индией, где техническому образованию уделялось гораздо меньше внимания.
Источник: WID
Конечно, макроэкономика играет ключевую роль в решении проблемы дисбаланса между экспортом и импортом. Огромный торговый профицит является признаком недостаточного внутреннего спроса. Но даже если бы эти дисбалансы были устранены с обеих сторон — за счёт увеличения потребительского спроса в Китае и сокращения потребления в США — это в лучшем случае лишь незначительно замедлило бы продолжающийся сдвиг производства в сторону Китая.
IV
Ни один другой сектор не демонстрирует эти тенденции так наглядно, как сектор новых источников энергии, где доминирует Китай. И именно этот сектор подводит нас к окончательному вопросу, который должен быть в центре внимания макроэкономической политики, — дефляции.
Вопреки мировой тенденции, Китай последние пять лет балансирует на грани дефляции. Цены падают или едва растут.
Дефляция опасна для экономики как в своей острой внезапной форме, как во время Великой депрессии 1930-х годов, так и в медленной и укоренившейся форме, как это продемонстрировала Япония с 1990-х годов. По сути, снижение цен, хотя оно и выгодно потребителям и может рассматриваться как признак «конкурентоспособности», постепенно ухудшает условия торговли для производителей. Это, как правило, делает новые инвестиции всё менее привлекательными, особенно если эти инвестиции приходится финансировать за счёт займов, стоимость которых в реальном выражении будет расти по мере падения цен. Тем временем потребители начинают ожидать дальнейшего снижения цен и откладывают расходы до последнего возможного момента. Хранение наличных, стоимость которых растёт по мере падения цен, становится самым безопасным вложением.
Очевидным ответом на дефляцию для макроэкономиста является, опять же, стимулирование совокупного спроса и правильный вид стимулирования — направленный на домохозяйства, чтобы повысить потребление, а не на инвестиции, которые только увеличат «избыточные мощности».
Вместо этого китайское правительство отреагировало на растущие признаки дефляции всё более настойчивыми разговорами о необходимости регулирования чрезмерной конкуренции. Ярким примером такой «чрезмерной» конкуренции, особенно в журналистских комментариях — здесь термин «крючок» действительно уместен, — является китайская индустрия электромобилей. Компания BYD, мировой лидер, недавно шокировала конкурентов, представив новую базовую модель Seagull, которую она продаёт по беспрецедентно низким ценам.
Макроэкономистам не нравится, когда вопросы совокупного спроса и инфляции/дефляции смешиваются с принятием бизнес-решений о ценах. И если помешать BYD подавлять конкурентов, это не устранит инфляционные риски для китайской экономики. Но не менее очевидно, что для возникновения инфляции кто-то должен снизить цены, а для прекращения дефляции нужно убедить компании не снижать цены.
Если представить себе небольшой электромобиль по цене около 10 000 долларов как «Форд Модель Т» XXI века, то вопросы, стоящие перед китайскими политиками, бизнес-лидерами и обществом в целом, можно рассматривать как аналогичную смену парадигмы, которую пережили экономики Европы и США в начале XX века с появлением массового производства и потребительского спроса. Для макроэкономики вопрос заключается в том, как обеспечить достаточный совокупный спрос, чтобы огромный потенциал новых производственных технологий стал не проклятием, а средством для дальнейшего устойчивого экономического роста. Как Китаю избежать катастрофических, сокрушительных по стоимости потрясений в сфере предложения, которые усугубляют дефляционное давление? Как ему избежать того, чтобы новый энергетический сектор, меняющий мир, не вошёл в нисходящую дефляционную спираль?
Как города и правительства провинций Китая возобновляют процесс урбанизации более инклюзивным и устойчивым образом? Как китайская экономика продолжает смещать баланс от роста, основанного на тяжелой промышленности и строительстве, в сторону большего внимания к социальному воспроизводству, заботе и более широкой концепции благосостояния?
Независимо от того, смотреть ли сверху вниз или снизу вверх, самый главный открытый вопрос заключается в том, какое новое значение придать «китайской мечте», особенно для тех, кому за 20 и кто в противном случае рискует стать «потерянным поколением». В этом отношении революция в сфере электромобилей, начатая Китаем в 2020-х годах, также имеет большое значение. Среди молодёжи, как более либеральной, так и более националистически настроенной, электромобили считаются символом ведущей мировой державы.
V
Это эссе — вынужденный шаг, цель которого — связать четыре проблемы, вызывающие общую озабоченность в связи с макроэкономической ситуацией в Китае, — недвижимость, безработица среди молодёжи, торговый баланс и дефляция — с более широкими вопросами, касающимися недавней истории и развития Китая. Чтобы отдать должное любой из этих тем, потребовалось бы гораздо больше места и гораздо больше знаний, чем у меня есть в распоряжении. Моя цель здесь — просто продемонстрировать ценность такого подхода. Моя цель — привлечь наше внимание к моментам, когда качество превращается в количество, когда «стомиллионная урбанизация, меняющая мир», переосмысливается как не более чем бум в сфере недвижимости, и предложить альтернативные варианты. Цель состоит в том, чтобы сквозь голые кости макроэкономической схемы увидеть более исторически конкретные и в конечном счёте более мощные силы, которые действуют.
Я не оригинален в своих предположениях. Именно это и должна делать хорошая история и хороший критический социальный анализ, когда они борются с ограничениями привычных макроэкономических концепций. В данном конкретном случае я обязан работой Лань Сяохуана из Фуданьского университета, чья книга «Как работает Китай: введение в государственное экономическое развитие Китая» предлагает увлекательный взгляд на недавнюю экономическую историю Китая.
Но не менее привлекательно в этом подходе то, что он позволяет нам услышать — по-настоящему услышать — то, как сами китайцы описывают свою ситуацию. Китай настаивает на том, что он «развивается», и «развитие» является ключевой целью его политики. Фраза 发展 (fāzhǎn) встречается в названиях Национальной комиссии по развитию и реформам, фактического центра планирования в Китае, и Совета по исследованиям в области развития при Государственном совете.
Слишком часто вопрос о том, следует ли считать Китай «страной с развивающейся экономикой», рассматривается как дешёвая игра. Западные критики утверждают, что Китай уклоняется от своих обязательств, настаивая на своём статусе развивающейся страны. Но если оставить в стороне тривиальность, то, как я уже говорил, этот вопрос на самом деле фундаментальный. Китай — это огромное и сложное общество с могущественным режимом, переживающим самый драматичный процесс социально-экономических изменений в мировой истории. Назвать этот непрерывный процесс развитием — значит ничего не сказать.
Действительно, возникает вопрос, почему мы не учимся у китайцев. Не стоит ли западным странам с развитой экономикой считать себя «развивающимися»? Или трудности, с которыми мы сталкиваемся, указывают на наше слепое пятно? Развитие как концепция экономических изменений воплощает в себе идею комплексности, качественных изменений и целенаправленности, что является вызовом для политики в богатых странах. В США смелое видение «Зеленого нового курса» свелось к Закону о снижении инфляции. Тарифы Трампа и «Большой красивый законопроект» — это пародия на экономический национализм. Лучшее, что смог сделать ЕС в 2020 году, — это «ЕС нового поколения».
Как отметил Ван Ивэй из Академии идей Си Цзиньпина при Университете Жэньминь дляThe Economist.
Развитие — это постоянная «политическая идентичность»... Легитимность партии отчасти зависит от грядущих богатств. «Как только вы становитесь «продвинутыми», — говорит г-н Ван, — вы деградируете.
Такая откровенность обезоруживает. Но есть ли у Запада ответ на этот вопрос?