Истец приобрела за счет средств материнского капитала для себя и своих несовершеннолетних детей земельный участок и расположенный на нем жилой дом.
Решением суда договор купли-продажи, заключенный между истцом и продавцом, признан недействительным и право собственности на недвижимое имущество возвращено прежнему собственнику. Постановлено взыскать с продавца в пользу Пенсионного фонда РФ денежные средства, предоставленные в виде средств материнского капитала для улучшения жилищных условий истца. В дальнейшем продавец был признан банкротом и освобожден от исполнения требований кредиторов. Денежные средства материнского капитала в полном объеме им не возвращены.
Пенсионный фонд РФ отказал истцу в восстановлении ее права на государственный сертификат на материнский капитал, с указанием на то, что только при условии возврата денежных средств должником в полном объеме, она может обратиться в суд для разрешения указанного вопроса.
Считая отказ незаконным, истец подала иск к Пенсионному фонду РФ о признании ее владельцем государственного сертификата и восстановлении права повторного использования средств материнского капитала.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не утрачено право на распоряжение денежными средствами материнского капитала, указывая на отсутствие ее вины в недостижении цели улучшения жилищных условий своей семьи посредством приобретения с использованием средств материнского (семейного) капитала недвижимого имущества. Исковые требования истца удовлетворены.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил решения без изменения, обратив внимание на необоснованность доводов ответчика о том, что средства материнского (семейного) капитала в полном объеме не были возвращены в бюджет Пенсионного фонда РФ, в связи с чем оснований на повторное распоряжение средствами материнского капитала у истца не имеется, поскольку указанными средствами истец не распорядилась и они на основании судебного постановления подлежат возвращению в государственное учреждение.
Восстановление права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала не может быть поставлено в зависимость от исполнения решения суда и поступления денежных средств в распоряжение ответчика, поскольку обязанность по возврату возложена на третье лицо, которое не является стороной в отношениях по предоставлению дополнительной меры государственной поддержки и находится вне сферы контроля лица, получившего государственный сертификат.
Определение № 88-30737/2024 от 15 октября 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.