📢 Юристы Z&G. Patent добились взыскания убытков в размере 1 153 010 рублей в пользу крупного производителя туристических товаров на Урале.
Конкурент нашего клиента скопировал внешний вид его туристических раскладушек, широко известных для потребителей на Урале.
И реализовывал их на маркетплейсе «Озон», вводя потребителей в заблуждение.
➡️Стратегия защиты и этапы работы:
1. Признание недобросовестной конкуренции.
Ранее нам удалось добиться в
Свердловском УФАС установления недобросовестной конкуренции в действиях конкурента нашего клиента.
Целью такого копирования была неправомерная реализация полностью идентичных товаров на маркетплейсе.
В результате, Свердловским УФАС было вынесено решение о признании этих действий актом недобросовестной конкуренции и привлечении нарушителя к административной ответственности в виде штрафа.
Закон о защите конкуренции также предусматривает право лица, чьи интересы были нарушены в результате антимонопольного законодательства, подать иск в арбитражный суд о возмещении убытков, включая упущенную выгоду.
2. Взыскание убытков.
Мы обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском о возмещении убытков. Учитывая, что противоправность и вина конкурента в действиях по копированию туристических раскладушек с этикеткой нашего клиента была установлена Свердловским УФАС, юристы обратили внимание суда на следующие обстоятельства:
⭕ скопированная конкурентом продукция является широко известной для потребителей на территории Урала. Что обуславливает посягательство конкурента именно на внешний вид данной продукции ввиду ее востребованности среди потребителей;
⭕ копирование внешнего вида продукции было осуществлено конкурентом «точь-в-точь»: полностью совпадает расположение этикеток, их цветовая гамма, что несомненно вызывает у потребителя высокую степень смешения;
⭕ конкурент не мог не знать о высокой узнаваемости продукции, поскольку ранее сам закупал его у нашего клиента, являясь его партнером;
⭕ конкурент не просто скопировал продукцию, но и реализовал данную контрафактную «скопированную» продукцию посредством продажи через сайт маркетплейса «Озон».
✅Результат:
Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил исковые требования в полном объеме и взыскал убытки с конкурента в размере 1 153 010 р.
Вывод: Копирование чужих идей и товаров дорого обходится!
🤝Гордимся нашей командой и поздравляем клиента с восстановлением справедливости!
Дело № А60-50849/2024
