Приветствую вас мои космические друзья!
Не так давно в школе где обучаются альтернативно одаренные ученики случился большой конфуз. Ученики совершенно не поняли то что пытался им объяснить их же преподаватель, а по совместительству "гуру" и "сенсей конспирологических наук" - дядя Лёня Коновалов.
Так что же случилось?
Урок в школе начался как обычно, и ничто не предвещало беды. Лектор неспешно вел свою лекцию, которая на сей раз касалась темы неких солнечных дисков на фотографиях миссий космической программы "Аполлон".
Исследователи лунной аферы обратили внимание на такую странность "лунных снимков" НАСА, когда в кадре находится солнце - его угловой размер достигает 10-12 градусов вместо реального 0,5 градуса. Кроме того, вокруг яркого гигантского диска возникает галó - светящееся кольцо, круговая радуга.
Ох уж эти "внимательные" исследователи лунной аферы)).
Далее "сенсей" перешел к разбору теорий происхождения тех самых "загадочных" дисков и ореолов вокруг солнца. Мол, ореолы возникли из-за наличия воздуха в павильоне, ореолы возникли из-за влаги, висящей в воздухе, ореолы возникли из-за сигаретного дыма, поскольку осветители много курили, и вообще вместо солнца в кадре находится осветительный прибор, и мы видим его линзу.
И тут учитель выдал - "Забудьте! Все эти предположения НЕ ВЕРНЫ".
Ведь на Луне нет и не может быть перистых облаков с кристалликами льда. К тому же в павильоне, где снимались лунные кадры, совершенно однозначно не было температуры -40°С и по воздуху не летали кристаллики льда. В павильонах всегда довольно высокая температура воздуха.
Гало также не может возникнуть из-за рассеяния света в воздухе по причине того, что слой воздуха в несколько метров в павильоне, не может привести к возникновению кольцевой радуги.
Не может оно возникнуть и из-за мельчайших капелек в воздухе павильона. Потому как не следует даже предполагать, что в павильоне могло быть сыро и туманно во время съёмок, и по кадру могли пролетать в большом количестве мельчайшие капельки воды. Никакой воды - ни в виде дождя, ни в виде тумана - вообще не было.
Таким образом, делает вывод кинооператор, лунная радуга не могла образоваться из-за капелек тумана или дождя. Радуга слишком мала в диаметре. И вообще, никакое атмосферное явление сюда не подходит.
Так что же привело к такому эффекту? Дисперсия света и образование круговой радуги, наблюдаемой на "лунных снимках", происходит не в атмосфере, не на каплях воды или тумана, а на мельчайших стеклянных шариках размером около 0,05 мм, из которых состоит световозвращающий экран скотч-лайта.
Перед лунным модулем, работники НАСА (странно почему именно они, а не киносъемочная группа) поставили в кадр осветительный прибор на штативе. Штатив светил на экран, а то самое "солнце" что мы видим, есть ни что иное, как светящийся объектив слайд-проектора, а кольцо вокруг него - отражение в стеклянных шариках скотч-лайта. В общем, всё это "проделки" световозвращающего экрана.
Ну вы поняли - сплошная квази уно фантазия.
"И запомните мои ученики. Это не прожектор" - закончил лекцию учитель!
Запомнили? Но судя по всему альтернативно одаренные ученики совершенно не поняли о чем поведал им их гуру. И стали обсуждать то, что гуру поведал о том что видим то мы прожектор и никак не иначе.
Один особо одаренный ученик даже написал по этому поводу сочинение на вольную тему с картинками:
В кадре Хассельблада при съёмке на 60 мм объектив среднего формата Солнце будет намного меньше по размеру ,чем огромные светильники, применявшиеся при съёмках голливудской телесказки.
Некоторые и вовсе не поняли о чем пытался поведать их гуру.
А кто-то начал даже спорить.
Вам же сказали - "Не прожектор". Ну а вы то что?
Такое бывает когда в головах учеников каша, разброд и шатания. Ведь годами другие учителя говорили как один - "прожектор". А тут вдруг нашелся тот кто сказал - "нет". "Не прожектор это". Вы ничего не понимаете". А они опять за свое - "Прожектор и все тут. Нилитали чтоб вас так".
И ушел наш "гуру" и "сенсей", ни с чем. Оконфузился по полной программе. Остался непонятый своими же собственными последователями. Неприятно, ну а что делать? Какова школа такие и ученики.
А вообще не нужно было затевать все это. Ведь давно известно откуда появляются эти гало. Появляются они из-за стеклянной пластинки фотоаппарата Hasselblad, на которую были нанесены крестики. Предметы находящиеся ближе к нам не перекрывают гало отраженное от так называемого экрана за ними. Значит гало образуется перед этим предметом, то есть непосредственно на оптике фотоаппарата.
Знали ли об этом человек именующий себя экспертом в киносъемке? Прекрасно знал! Но попытался вновь всех обмануть, выдать очередную оригинальную авторскую версию, и остался не понят даже своими собственными последователями. Случается))
Мой вам совет - Учите уроки и будет вам счастье. Уроки тут👇
Ну а на сегодня у меня всё! Всем спасибо за внимание!