Можем ли мы доказать, что Вселенная не симуляция?
Или всё это – код, и ты просто НПС с кофе
Ты читаешь этот текст.
Ты дышишь, моргаешь, думаешь.
Кажется, всё реально.
Но что, если это иллюзия?
Что, если всё, что ты знаешь – это просто код?
Нет, это не начало «Матрицы». Это серьёзная гипотеза, которую обсуждают учёные, программисты и философы.
Теория симуляции: коротко и страшно
Суть:
– Мы живём в компьютерной симуляции.
– Где всё – иллюзия, созданная некой сверхразумной сущностью (или просто очень продвинутыми программистами).
– Наши воспоминания, чувства, даже физические законы – просто строки кода.
Представь игру с открытым миром. Только игрок – не ты, а кто‑то другой.
Кто это вообще придумал?
Ник Бостром (философ из Оксфорда)
В 2003 году он выдвинул гипотезу:
«Если достаточно развитая цивилизация может запускать симуляции сознаний – вероятность того, что мы живём в «реальной» вселенной, стремится к нулю.»
То есть, если симуляции возможны и кто‑то их запускает – их будет больше, чем «реальностей».
И мы, скорее всего, одна из них.
Есть ли доказательства?
Спойлер: нет.
Но есть подозрения. И они жутко интересные.
1. Квантовые глюки
– Частицы ведут себя странно, когда мы их не наблюдаем
– Физические законы как будто «просчитываются по мере необходимости»
– Поведение материи напоминает оптимизацию ресурсов
Звучит как игра с RTX на минималках, нет?
2. Ограниченность скорости света
– Почему ничего не может двигаться быстрее света?
– Может, потому что это ограничение «движка» симуляции?
3. Математичность мира
– Всё в мире описывается математикой.
– Как будто кто‑то написал уравнения – и запустил игру.
Если бы это был хаос – мы бы не смогли его предсказать.
Но мы умеем. А значит – это структура.
4. Глюки в мозге и реальности
– Дежавю
– Синхронные события
– Галлюцинации у здоровых людей
– Тормоза восприятия при стрессе
Похоже на баги, не находишь?
А можем ли мы это проверить?
Вот тут начинается веселье:
– Если симуляция достаточно продвинута, она может быть непроверяема.
– Любое наше «доказательство» может быть частью симуляции
– Даже мысль «я это придумал сам» – может быть внедрённой субпрограммой
Всё, что мы делаем – может быть просто скриптом в цикле while(true).
Контрпозиция: а может, всё-таки реально?
Есть и другая точка зрения:
– Мы реально существуем, просто ограничены своим восприятием
– Иллюзии и баги – не доказательство симуляции, а пределы сознания
– Физика сложна не потому, что фейк, а потому что... ну, сложно
Никаких доказательств симуляции нет. Но и опровержений – тоже.
– Российские философы и учёные тоже обсуждают тему симуляции – в контексте цифрового мира, виртуальной реальности и информационного шума.
– В МГУ, СПбГУ, РГГУ и ИТМО проходят лекции на тему «виртуализация сознания» и «мир как поток информации»
– И да, есть мнение, что TikTok – это и есть симуляция, в которую ты залипаешь по плану 😅
Можем ли мы доказать, что не живём в симуляции?
Скорее всего – нет.
Но и доказать обратное – тоже не можем.
А значит... вопрос открыт.
И ты, возможно, всего лишь персонаж, читающий этот текст,
написанный другим персонажем,
в симуляции,
которая... тормозит по утрам.
Хочешь знать, где заканчивается реальность и начинается философский треш?
🔔 Подписывайся на канал.
Здесь мы разбираем темы, которые заставляют перезагрузить мозг – или систему.
👉 А ты веришь, что мы живём в симуляции?
👉 Или всё это просто метафора?
Пиши в комментариях – только не пиши «010010», если ты из тех, кто знает правду 👾