Здесь рассказывается о преподавателе английского языка и литературы в одном американском университете.
Этот роман – судьба человека, родившегося в 1891 году в бедной сельской семье. А дальше все по классике – повороты судьбы: колледж, подработка, женитьба… до самой смерти. Фоном – две мировые войны и социальные перемены в стране.
Я не могу сказать, что роман мне понравился. Читала я его с интересом, буквально за три дня между делом, но эмоции какие-то прохладные. Здесь нет персонажей, за которых я бы болела, переживала. Даже главный герой, который заслуживает драматических эмоций, своей апатией (во всех сферах жизни) охлаждает. Нашла информацию, что готовится экранизация. Думаю, может получиться хорошая драма. Персонажи разные, каждый по-своему колоритный. И повороты судьбы такие… волнующие. А университетский антураж может добавить отличного визуала и создать роскошную атмосферу.
Плюсы.
Роман – психологический.
Здесь есть, о чем поразмышлять, какие-то черты характеровдаже найти в себе. Особенно моменты слабости. Когда ты, флегматичная глубокая натура, не способен противостоять истеричному партнеру. Как происходит отчуждение между молодыми супругами. Как влияет пуританское воспитание девочки на формирование женственности, точнее – на ее «искалечивание». Такая семейная психология в картинках. И не важно, что события происходили сто лет назад – в отношениях полов ничего не изменилось.
Роман – про университет и литературу. Я думаю, что самое симпатичное для меня направление здесь – это любовь главного героя, и не только его, к литературе. Очень благоговейно, с уважением и вниманием проходит информация о Шекспире, о средневековых литературных традициях, латыни, поэтах и писателях. В этом тексте эта тема, как сироп, пропитывающий сухой кекс и делающий его роскошным и вкусным. Как противостоят друг другу поссорившиеся преподаватели – никаких грубостей и драк, только интеллектуальное превосходство или академическое коварство – отдельная тема.
Минусы.
Уныние. Это прямо настроение всей книги. Даже в моменты, когда все хорошо, когда любовь, успех или новое достижение – все как-то вяло и невнятно описано. Мне вот страсти не хватило. Как у Достоевского. Или лучше сравнить с Крониным, например. Он пишет похожие истории, только глубины и психологизма меньше, а вот эмоциональное воздействие на читателя сильнее.
Отсутствие героев, к которым привязываешься. Эту жалко, этот бесит, тот раздражает, и никто – не притягивает. Все какие-то безвольные. Кроме парочки негативных персонажей. Ну это в моем представлении. Мне всегда страсти в флегматичных романах не хватает. Думаю, многим может книга понравиться.
Если любите такие спокойные семейные истории о трех поколениях – рекомендую. Это интересно. Судьба интеллигентного американца родом из бедной семьи земледельцев.