Поскольку искусственный интеллект все больше вплетается в нашу повседневную жизнь, многие из нас начали активно применять такие инструменты, как ChatGPT, для написания текстов — школьных сочинений, студенческих эссе, писем и даже литературных произведений. Но если мы регулярно используем ИИ таким образом, что при этом происходит с нашим собственным мозгом?
Как проходило исследование
Результаты нового исследования, проведенного учеными из Массачусетского технологического института (США), можно назвать и предсказуемыми, и довольно настораживающими: наш мозг быстро привыкает к существованию работающего за него внешнего помощника, после чего начинает лениться и деградировать.
Исследователи, статья которых еще не прошла этап рецензирования и опубликована на сайте препринтов arxiv.org, провели продолжавшийся четыре месяца эксперимент с участием 54 студентов, которых разделили на три группы: одна группа использовала для написания эссе ChatGPT, вторая писала самостоятельно, но с помощью стандартного поиска в сети, а третья при написании эссе полагалась исключительно на свой интеллект.
Участники трижды писали эссе в соответствии с назначенным каждой группе методом, а в четвертый раз исследователи все перемешали — студенты из группы ChatGPT должны были обойтись без ИИ, а участникам, писавшим полностью самостоятельно, разрешили пользоваться ChatGPT.
В течение всего эксперимента ученые следили за мозговой активностью участников с помощью электроэнцефалографии. Каждое эссе проходило анализ на качество языка, структуру и оригинальность. Кроме того, участников опрашивали, чтобы понять, насколько они ощущают написанные тексты своими собственными.
Становимся глупее?
В итоге исследователи получили четкие и на удивление последовательные результаты: по сравнению с двумя другими группами у участников, которые в работе полностью полагались на ChatGPT, наблюдалась самая слабая мозговая активность в ключевых когнитивных сетях; у тех, кто использовал поисковые системы, эта активность была средней, в то время как группа, полагавшаяся исключительно на свой интеллект, продемонстрировала самую сильную и распространенную нейронную активность.
Когда же участников из группы ChatGPT попросили писать без ИИ, их мозг оставался вялым и слабо вовлеченным в процесс.
И напротив, у тех, кто перешел с самостоятельной работы на ChatGPT, наблюдалась отличная память, а также значительная активность зрительных и исполнительных сетей мозга, что, видимо, отражает их предыдущий опыт самостоятельного формирования мыслей.
Падает самооценка?
Еще одним примечательным открытием стало отсутствие чувства авторства у участников из группы ChatGPT — они не воспринимали написанный текст как свой и с трудом вспоминали, что они написали всего несколько минут назад. В то время как участники из «мозговой» группы не только чувствовали сильную связь со своими эссе, но и демонстрировали лучшую способность к запоминанию и цитированию.
«Когнитивный долг»
В связи с полученными результатами исследователи ввели понятие «когнитивного долга» — своего рода интеллектуального дефицита, который накапливается, когда мы чрезмерно полагаемся на инструменты ИИ, или скорее жертвы, которую мы приносим, расплачиваясь за легкость и удобство, связанные с использованием ИИ, собственными умственными способностями.
Хотя ИИ упрощает и ускоряет процесс создания текста, из-за снижения интеллектуальных усилий, которые мы вкладываем, наша способность решать сложные задачи с течением времени притупляется, отмечают ученые.
Что делать?
При этом все это вовсе не означает, что пользоваться ИИ плохо, — когда участники из самостоятельной группы перешли на ChatGPT, они продемонстрировали уникальное сочетание высокой нейронной активности и эффективного выполнения задач. Это говорит о том, что периодическое или стратегическое использование ИИ может усилить уже имеющиеся навыки, а не заменить их.