Фильм по одноименной книге Василия Ажаева.
Режиссер фильма: Александр Столпер.
Композитор: Николай Крюков.
Актеры: Николай Охлопков, Лев Свердлин, Павел Кадочников, Валериан Квачадзе, Александр Ханов, Григорий Кириллов, Татьяна Махова, Иветта Киселёва, Владимир Владиславский, Сергей Столяров, Марк Бернес, Леонид Кмит, Степан Крылов, Павел Оленев, Владимир Соловьёв, Виктор Бубнов, Сергей Гурзо (старший), П. Иванов.
О сюжете:
К Комсомольску-на-Амуре прокладывается нефтепровод.
Идет война.
Поэтому есть среди молодых специалистов такие, которые чувствуют себя неуместными на поле трудовых сражений.
Некоторым задача провести трубопровод в кратчайшие сроки кажется невозможной и ненужной...
Так считает и молодой инженер Ковшов.
Рвётся на фронт и начальник стройучастка Рогов.
Разговор с руководителем стройки Батмановым и парторгом Залкиндом заставляет Ковшова и Рогова пересмотреть свою точку зрения и осознать важность своей работы.
Ставшие свидетелями огромного энтузиазма советских людей, они воочию убеждаются, что здесь — тот же фронт.
Борясь с косностью и рабским преклонением некоторых специалистов перед иностранными авторитетами, работая в суровых условиях таёжной зимы, используя новаторские предложения строителей, коллектив в рекордно короткий срок прокладывает нефтепровод.
Дальневосточная нефть пошла на нужды фронта.
Фильм абсолютно своего времени, с пафосом своего времени, героями, проблемами ...
Отзывы:
К Комсомольску-на-Амуре прокладывается нефтепровод. Идет война.
Да, когда смотришь начало фильма и стоит задача проложить нефтепровод - показывают карту, какой длинный путь у этого нефтепровода. То действительно думаешь, как это возможно в мороз, стужу, ветер. И Петр Ефимович Грубский - автор проекта, так спокойно говорит, что это невозможно. Его как-то мало беспокоят нужды в военное время нефти, топлива для военной техники, но молодец главный инженер строительства Беридзе, на протяжении всего доклада, он спрашивает Грубского: - Почему нельзя, вы пробовали?
Очень хорош Николай Охлопков в роли начальника строительства нефтепровода Батманова. Спокойный человек, ведет дело в нужном направлении, имеет подход к людям. Да, люди просятся на фронт, им хочется там защищать Родину. Но и здесь тоже фронт и очень важный, тоже нужно проявить мужество, силу, веру в Победу.
Фильм хороший, интересный, красивый, яркий. Актеры красивые, бодрые, добротно одеты. И радует, что столько любимых актеров снялось в фильме, порой в совсем крошечных ролях, что даже удивляешься, как они туда попали. К примеру Иван Переверзев, Всеволод Сафонов.
Любимый Владимир Владиславский - снабженец, как он передавал по телефону точь-в-точь слова девушки, про телогрейки, которые лежат на складе. Вот уж действительно вредительство. Народ мерзнет, а у них телогрейки на складе лежмя лежат.
И Мерзлякова (Павел Оленев) начальник участка на проливе, хорошо, что Батманов отдал под суд, вот влез же вредитель в такое дело. Мало, что он тормозил работу, так похоже еще и слухи распространял, что фашисты взяли Москву. Когда делегация встретила на своем пути шофера разуверившегося в Победе, не хотел везти трубы на участок, хотел сбросить их с машины. И как он (Леонид Кмит) рад, что все это неправда. Конечно люди работают в отдалении, им что угодно можно наговорить.
Тут писали, чем занят парторг (Лев Свердлин) - вот его и была работа, чтобы таких слухов на стройке не было. Чтобы все шло как надо, по закону, по совести.
Всё и все мне в фильме понравилось, кроме роли Марка Бернеса, даже удивилась, что его представили к премии за роль Умара-Магомета - сварщика.
Сталинская премия I степени 1951 года за эту роль.
Вроде и играл он хорошо, акцент, за дело болеет, но как-то неубедительно вышло - видна игра. Неужели нельзя было взять на роль, другого артиста, нужной национальности. Взяли же на роль грузина - Валериана Квачадзе, и тут что-то решили Бернесу эту роль доверить.
Но фильм очень хорош, хочется поклонится этим стойким людям, в такой холод работали и достигли результата. А Грубский не верил, что нефтепровод можно построить за год, за что и поплатился. Даже вникать не хотел, поддержать Беридзе в его вере. Хорошо, что Кузьма Кузьмич - соавтор проекта, во время признал свое поражение. Он и в начале сидел задумавшись, видно мысли разные у него боролись одна с другой. Опасно конечно, они же главные с Грубским, а вдруг не получится. И бери кайло в руки, теперь там у тебя работа.
Красивый портрет Сталина в кабинета у Батманова, что не скажешь о портрете в кабинете секретаря крайкома, более строгий.
Очень понравился целеустремленный подросток Генка. красивый паренёк. Как он плакал, узнав, что его отец погиб. И Батманов предложил себя на роль отца.
Римм@ (Алма-Ата) 09.03.2025
Ах, если бы действительно у нас было такое общество, с такими людьми и отношениями между ними, жили бы мы давно, если не при коммунизме, то при строе близком к нему. Но, увы!
Сейчас нелепо смотрится должность парторга строительства — роль Свердлина. Что он сделал для стройки? Лишь всех поучает цитатами Ленина и Горького. Видимо самому сказать нечего. Но руководящую роль партии тогда еще никто не отменял, да.
Шофер Махов хвалится, что перевозит груз без потерь, стандартная загрузка 12 труб, но в фильме все машины гружены лишь пятью, и Махова, в сцене его отчаяния, мы застаем перевозящим пять труб.
Бернес в своей роли особенно неприятен. И в других фильмах все его герои носят, как бы, камушек за пазухой и с фигой в кармане, а здесь он особенно не убедителен и отвратителен. Вот роль врага народа ему подошла бы больше.
Кстати, в фильме не хватает образа троцкиста, вставляющего палки в колеса.
Yours truly 13.02.2024
За этот год посмотрел очень много фильмов 30-50 годов, в большинстве своём впервые. Из них не очень понравилось совсем мало, сейчас и вспомнить трудно какие именно. И этот, пожалуй, первый с таким богатым актёрским составом.
Фильм отличный, смотрится на одном дыхании. Вдохновляющий на самоотверженный труд людей отдающих силы для себя, своих близких, своего народа.
Когда просто читаешь о том, что было построено с нуля в те годы, понимаешь, что осилить такую масштабную задачу могли только свободные люди. Удивление вызывает, сколько много ещё среди нас доверчивых людей, которые поверили авторам баек «всё построено зеками». А ведь всего лишь стоит посмотреть на дела тех, кто поощряет этих авторов и сразу видно, что этот треск нужен только для того, чтобы отвлечь внимание от закрытия и уничтожения того, что было построено в те и в последующие годы. Всё самое лучшее строилось только свободными людьми - тружениками.
Я видел результат работы заключённых в 70-80 годы. Первым объектом был жилой дом в Алма-Ате в микрорайоне Коктем-2. Он был недалеко от нашего дома и потом в том доме жил мой одноклассник. Качество было похуже, чем в нашем доме, который в те же годы строили обычные строители. И второй объект, который наблюдал лично, был завод в Приморском крае около Находки. Вот там были все признаки использования рабочей силы заключённых. Особенно в тех местах, которые трудно проконтролировать. Например с одного колодца выходит пучок труб и в соседний колодец входит тот же пучок, а между ними просто грунт. И если в траншею и были кинуты трубы, то они никак не связаны с колодцами. Когда к концу 87 года сдали объект пришлось много чего переделывать, а больше сил тратить на поиск таких сюрпризов. Так что, про использование зэков на таких и близких по уровню объектах наглое враньё.
СанЖорыч (Екатеринбург) 04.12.2022
Всего за военные годы на севере Сахалина было добыто 3 млн. тонн "черного золота", из них более 1.3 млн. тонн было перекачано по новому нефтепроводу "Оха-Софийск". В Софийске нефть грузилась на баржи и по реке перевозилась в Комсомольск-на-Амуре. Там она перерабатывалась в горючее, крайне необходимое для обеспечения авиатопливом маршрута ленд-лиза "Аляска - Сибирь", от Фербенкса до Красноярска. Таким образом, советские инженеры-трубопроводчики обеспечили бесперебойное снабжение Красной Армии необходимым снаряжением. Величайшая и важнейшая была стройка, по-другому и не скажешь!
Рита Мальцева (Раменское) 07.05.2020
Фильм добротно поставлен, прекрасная игра актёров, причём всех без исключения - всё-таки нашу русско-советскую актёрскую школу я искренне считаю лучшей в мире! :))
Даже эпизодические роли тех же Ю.Тимошенко, А.Хвыли, Р.Макагоновой, В.Соловьёва - просто гениальны! :))
Что не понравилось, так это отсутствие какого-то стержня, интриги: наши моментально убеждают временно заблуждающихся, что те были неправы, и они во мгновение ока соглашаются!
Самое начало фильма: парторг Залкинд спрашивает инженера Ковшова как ему город Новинск, и тот с ходу отвечает, мол, жутко не нравится!
Причём говорит он это на фоне здания на фасаде которого - огромный портрет Сталина!
Ну, думаю, вот это смелость! Вот это фильм 1950-го года!
Но... этим восклицанием вся "смелость" и закончилась; дальше всё пошло как по маслу - никаких конфликтов, никакого инакомыслия, и даже "враги" какие-то плюшевые: вместо ожидаемых "лютых врагов Советской Власти и социализма" - один перестраховщик-инженер, только строчащий рапорты "наверх" о невозможности строительства на левом берегу, да какой-то мутный начальник участка, которого непонятно за что отдают под суд.
Что ещё лично мне не понравилось в фильме, так это полное отсутствие красивых женщин в кадре - как будто специально хотели сказать, мол, на Дальнем Востоке с женщинами - полный швах... :)))
Особенно это режет глаз после "Хождения по мукам"(1957-59), где почти каждая наша актриса - писаная красавица! :))
Геннадий Воланов (Москва) 20.04.2014
Фильм, конечно, слабее, чем книга, более схематичен. Упреки Ажаеву, что он чего-то недосказал, необоснованы. Нефтепровод Оха-Софийск строили не только зэки. Это современная агитка, что якобы для строительства такого уровня использовался труд зэков.
Принудительный труд во все времена использовался только в малоквалифицированных работах, вроде, землекопов, и пр. В сталинские времена это не было исключением, и руководство об этом знало. То, что строительство нефтепровода является не только рытьем траншей, для нынешних "открывателей правды", это скорее всего является открытием. Участки трубопровода были сложнейшими, без инженеров, без квалифицированной рабочей силы построить нефтепровод было бы невозможно. Отдать все на откуп зэкам было бы величайшей глупостью, тем более, что среди зэков было немало ненавистников Советской власти, а потому диверсии на строительстве нефтепровода были не таким уж и редкими. В отличие от глупых комментаторов руководство строительства об этом знало, а потому и использовало зэков там, где их работ была очевидна и не могла принести много вреда, т.е. простой неквалифицированный труд. Строительство нефтепровода было легендарным именно для инженерной науки по тем временам именно потому, что нефтепровод был построен и введен в эксплуатацию в тяжелейших геологических, погодных условиях в кратчайшие сроки...
Роман и фильм были на слуху, читал в воспоминаниях Б. Стругацкого о том, что их первое произведение "Страна багровых туч" задумывалась как масштабный рассказ о покорении планеты Венера – с картинами строительства заводов и рудников в духе романа Б. Ажаева «где вместо начальника строительства будет военно-административный диктатор Советских районов Венеры, вместо Адуна – Берег Багровых Туч, вместо Тайсина – нефтеносного острова – "Урановая Голконда", вместо нефтепровода – что-нибудь добывающее уран и отправляющее его на Землю…» Вот такой вот был прототип у популярного до сих пор НФ романа о героическом покорении Венеры.
Сам роман Б. Ажаева не читается и не издается множество десятилетий. Фильм «Далеко от Москвы», потрясающего качества, снятый на трофейную пленку показали в эфире только в конце 2011 года.
Особенное удовольствие – это актеры. В редких лентах позднесталинской эпохи все любимцы кинозрителей, все тогдашние звезды собраны буквально в одном кадре. (В эпоху «сталинского малокартинья» даже второстепенных персонажей играли сплошь народные и заслуженные. Вынужденно, конечно, но тем ценнее сейчас такие фильмы) Вечные запреты, постоянный отказ от демонстрации 15-20 (всего-то) полнометражных игровых кинокартин снимавшихся для взрослго зрителя во 2-й половине 40-х – начале 50-х годов – это пропущенные роли великих актеров нашего кино. Просмотрев, наконец-то, очередной непоказываемый фильм, я могу видеть работу любимых киноартистов в неизвестном для меня возрасте, причем - благодаря уникальному качеству пленки – в мельчайших тонкостях и деталях. (Начиная с фильмов выпуска 54-55 года и дальше - такой замечательной возможности, к сожалению, уже не существует.)
А вот теперь можно и сюжет обсудить. Фильм "Далеко от Москвы" - это произведение не о том, как все было на самом деле, а о том, что должно быть. И ведь, в какой-то мере, многое из описанного и показанного нам экране стало реальностью. Обратите внимание на техническое оснащение строительства – это не кирки с лопатами и не тачки с грабарками первых пятилеток – это реальная, а не декоративная моторизованная техника отечественного производства. Только вот послевоенная. Тяжелые грузовики, гусеничные тягачи, транспортеры – все, что мы видим в фильме массово строилось и работало, но только ПОСЛЕ ВОЙНЫ. Великие стройки Сибири в истории были, но уже после романа Ажаева. Вот такой вот анахронизм.
Что вам больше по душе – осовременное прошлое, футуристичное настоящее или архаизированное будущее?
Владимир К. (Москва) 05.01.2012
Кажется, мы сами живем во власти ярлыков. И когда заявляем, не глядя: "Этот фильм переполнен идеологией, партийная агитка", - не понимаем уже, что сами находимся внутри нового идеологического симулякра, заставляющего вешать именно такие тенденциозные штампы на именно те, старые, фильмы.
А в чем агитка-то? В том, что на экране почти на 100 % честные люди, созидатели, патриоты? В том, что чихвостят своего же коллегу за то, что ведет себя по газетным клише? А другого - начальника по фамилии Либерман! - что он не добр к людям и формалист? По нашим временам точно агитка, даже лакировка. Ну, кто такое нынче брякнет генеральному хоть на планерке-оперативке, хоть, тем более, на общем собрании коллектива?
Да вовсе не иеологизированный это фильм, а просто живой. Ну, жили тогда так, и не считали свое поведение агиткой. Режиссер Столпер, позже поставивший одно из самых честных полотен о войне ("Живые и мертвые"), вряд ли сильно кривил душой и в этой яркой картине,
Ведь и про нас кто-нибудь когда-то там скажет: "Ох, и зомбированный был пипл, хавал всякие отбросы: от жвачки, прокладок и памперсов до рекламы, попсы и сериального мыла, а все предыдущее, здоровое, нравственное и экологически чистое, поносил, как пропаганду и агитацию. Право слово, зомби, автоматы!"...
Знаменитый роман "Далеко от Москвы" помню с детства - толстенный такой, очень изысканно выполненный том с отличными иллюстрациями (возможно, литографиями). Наверное, читал. Но запомнил одну фамилию: Беридзе. Может, потому что другого грузина из 5 букв первыми 4-мя напоминала. Правда, герой В. Качвадзе совсем не похож на грозного наркома.
Вот и фильм порадовал качеством цвета и отличной сохранностью. Не верится. что ему 60 лет.
Всякие мелкие огрехи, наверное, есть, но они сполна компенсируются раздольем положительных эмоций, добрых лиц, нормальных слов, общей культурой героев и раздольем замечательных актеров: Охлопков, Ханов, Кадочников. Хвыля, С. Столяров, Кмит, Переверзев, Владиславский, Бернес, юная Любовь Соколова..,
Ну, и как большинство фильмов тех лет, этот излучает ауру уюта, тепла и радости Созидания Болього Дела среди хороших людей, которые не продадут и не бросят: товарищей. друзей, единомышленников.
Понравилось!
Фильм красивый, совсем другие лица, нежели сейчас на экранах.
Вот она - наша страна.
Ссылка: