Команда Никола Пашиняна поспешила окрестить визит премьер-министра Армении в Турцию историческим. Действительно, дипломатические связи между двумя государствами отсутствуют, а сухопутная граница остается закрытой. Попробуем разобраться, оправдана ли столь громкая оценка этого события по итогам переговоров Еревана и Анкары? Политический и информационный выхлоп от этой истории получился весьма скромный. Управление коммуникаций президентского офиса в «телеграфном» стиле сообщило, что глава Турецкой Республики удостоил ереванского гостя приемом; встреча, в которой также участвовал глава МИД Хакан Фидан, была посвящена «контактам Турции и Армении, диалогу о достижении мира на Южном Кавказе и текущим событиям». Также подчеркивалось, что Эрдоган сделал акцент на «значимости консенсуса в продолжающихся переговорах между Азербайджаном и Арменией». Перевод этих фраз с дипломатического языка на обычный читайте в полном тексте статьи на сайте журнала «Профиль».
Почему «исторический» визит Пашиняна в Турцию не дал значимых результатов?
23 июня 202523 июн 2025
~1 мин