Верховный суд Российской Федерации вынес окончательное постановление по делу о банкротстве Павла Росса, отказав ему в списании долгов по кредитам, взятым в нескольких банках за короткий промежуток времени.
Суд установил, что должник проявил недобросовестность, скрыв от кредиторов информацию о других обязательствах и неправильно использовал полученные средства.
Хронология событий
В сентябре 2022 года Росс оформил девять кредитов на общую сумму около 7,5 миллионов рублей всего за одну неделю. По материалам дела, он намеревался инвестировать эти деньги в развитие бизнеса, связанного с продажей продукции сетевой компании. В первые месяцы выплаты по кредитам производились, однако с января 2023 года, после увольнения и отсутствия дохода, Росс перестал вносить платежи.
В июне 2023 года он подал заявление о признании себя банкротом. На завершающем этапе процедуры два крупных банка — ВТБ и Россельхозбанк — выступили против списания задолженности, заявив, что заемщик умышленно не сообщил о наличии других кредитов, что помешало им правильно оценить риски.
Кроме того, информация о новых кредитах не была своевременно отражена в бюро кредитных историй, что, по мнению кредиторов, Росс использовал в своих интересах.
Судебные решения
Суд первой инстанции поддержал позицию банков, указав, что сокрытие информации о действующих обязательствах создало искусственную ситуацию, затрудняющую объективную оценку платежеспособности должника. Такое поведение было признано препятствующим списанию долгов.
Апелляционный суд отменил это решение и освободил Росса от долгов, однако кассационная инстанция вернула дело на повторное рассмотрение, поддержав кредиторов.
Верховный суд, рассмотрев дело в последней инстанции, подтвердил недобросовестность действий должника. Суд отметил, что само по себе оформление нескольких кредитов не запрещено, но заемщик обязан раскрывать информацию о других обязательствах, особенно если они оформляются одновременно. Кроме того, использование потребительских кредитов для предпринимательских целей свидетельствует о недобросовестности.
Значение решения
Верховный суд подчеркнул, что ответственность за последствия не может быть возложена на кредиторов, которые не были информированы о полной финансовой нагрузке заемщика. Утаивание информации было умышленным и существенно повлияло на процедуру банкротства.
Это решение имеет важное значение для практики личных банкротств, ужесточая требования к прозрачности заемщиков при получении кредитов и списании долгов.
Более подробно рассмотрим эту тему в последующих публикациях. Подпишитесь на канал, чтобы не пропустить.
----------------------—
ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ? СПРАШИВАЙТЕ - И МЫ ОТВЕТИМ!
-----------------------—
Компания "БАНКРОТ-ЭКСПЕРТ" помогает гражданам, проживающим в любой точке России, ПРОЙТИ БАНКРОТСТВО ДИСТАНЦИОННО.
Вам не нужно никуда ехать, мы все сделаем сами через специальные федеральные онлайн-сервисы.
Консультируем БЕСПЛАТНО!
Перезваниваем, если у вас нет денег на звонок.
⏬⏬⏬⏬⏬
ЗВОНИТЕ НАМ:
📲 8 (900) 905-30-24
📲 8 (900) 609 3024
☎ 8 (491) 252-30-24
📩 Пишите: bankrot-expert@yandex.ru
НАШИ САЙТЫ:
АДРЕСА НАШИХ ОФИСОВ:
🔹г. Рязань, ул. Сенная, д.8, оф.13. (пл. Ленина)
🔹г. Владимир, ул. 2-я Никольская, д.6, оф. 24
🔹г. Ряжск, ул. Горького, д.12
🔹г. Шацк, ул. Цюрупы, д.13
🔹г. Михайлов, ул. Голикова, д. 20, этаж 2
🔹р.п. Шилово, ул. Советская, д.11, этаж 2
ОСВОБОДИТЕСЬ ОТ ДОЛГОВ И ЖИВИТЕ СВОБОДНО!
#банкротствофизическихлиц #банкротствоюридическихлиц #банкротство #каксписатьдолги #помощьдолжникам #ликвидациядолга #списаниекредита #юридическаяпомощь #юрист #арбитражныйуправляющий