Сентябрь 2012 года стал страшным для жителей поселка Тельмана в Новосибирской области. Именно здесь произошла трагедия, оборвавшая жизнь полуторагодовалой Николь Карповой. Девочка стала жертвой 37-летнего мужчины: подробнее – в материале КП-Новосибирск».
«СОБАКИ НАПАЛИ»
В тот день мама девочки — 21-летняя Анна Карпова - приехала погостить к сестре. В доме собралась компания, выпили, а затем взрослые отправились в лес за грибами. С ребенком остался один из гостей — 37-летний Андрей Мозгунов. Позже он утверждал, что на малышку напали ротвейлеры, которых держали в доме.
Но ротвейлеры не тронули тело Николь. Однако убийца все-таки решил настаивать на этой версии: выбежал с телом убитой девочки на улицу, стал кричать соседям, чтобы те вызвали скорую.
Когда приехали полицейские и скорая, Мозгунов невозмутимо повторил им свою версию. Пока все разбирались, что к чему, он спешно вернулся в Новосибирск. Видимо, думал, что впопыхах никто о нем и не вспомнит. Ошибся.
— Нам сразу показалась эта версия с собаками странной, - признавался и.о. начальника полиции ГУ МВД по Новосибирской области
Позже экспертиза четко установила, что Николь погибла не от нападения домашних собак, ее убил человек.
«НЕСКОЛЬКО РАЗ УВОЛЬНЯЛИ»
Андрей Мозгунов работал верстальщиком, был членом Новосибирского союза журналистов. Коллеги знали его как человека, склонного к запоям.
— Он часто приходил на работу пьяным, его несколько раз увольняли, — рассказывает один из бывших работодателей.
В момент задержания он тоже был пьян. В его доме полицейские нашли два ножа, которыми была убита малышка. Мозгунов практически сразу дал признательные показания. Объяснял просто: «Был пьян, не соображал, что делал».
То, что Андрей Мозгунов, 37-летний верстальщик газет, любил выпить - почти хором подтверждают все его коллеги. После собственной свадьбы верстальщик тоже продолжил пить.
— Я его видел, выходит, накануне убийства – в пятницу. Он еле ворочал языком, - рассказал «КП» еще один бывший начальник (мужчина попросил не печатать его фамилию) убийцы.
«БЕЗОБИДНЫЙ ЧЕЛОВЕК»
Следователи провели эксперимент: привезли Мозгунова в дом, где произошло убийство, и заставили воспроизвести события. Вместо ребенка он использовал куклу, одетую в детские вещи. Мужчина во всех подробностях показал, что делал.
Несмотря на признательные показания, друзья и жена Мозгунова отказывались верить в его вину.
— Это безобидный человек! — уверяла супруга Светлана. — Если он даже собаке случайно наступит на лапу, переживает несколько дней. А тут — ребенок!
Она вспомнила события того рокового дня. И уверяла, что у Андрея элементарно не хватило бы времени совершить задуманное:
— В деревне мы отдыхали вместе, я пошла в лес, Андрей остался. Когда пришли, он сказал, что нашел девочку под собакой. Но я сама видела: это были не укусы. Я понятия не имею, что произошло, но я ему больше верю. Андрей был в таком состоянии, что что-то спланировать и сделать в таком состоянии, я считаю, не мог. Да и времени у него на это не было, мы отсутствовали всего-то минут 40.
Председатель Новосибирского союза журналистов Андрей Челноков говорил так:
— Может, в доме был не только Мозгунов? — рассуждал он. — Кто-то сказал в тот момент: «Пойдем?», и все ушли, даже не подумав, с кем остается ребенок. Кроме того, я слышал, что Анна вновь беременна, и многие утверждают, что ребенок был ей не шибко-то и нужен… Что касается Андрея, то он такой человек, что стоит на него накричать, чуть надавить, и он во всем признается.
Однако следователи не сомневались: убийца — именно Мозгунов. У них были свои аргументы, и не куда более убедительные: результаты экспертиз, признательные показания, оружие и итоги следственного эксперимента.
18 ЛЕТ ЗА УБИЙСТВО
22 мая 2013 года суд вынес приговор: 18 лет колонии строгого режима плюс 2 года ограничения свободы.
Приговором Новосибирского областного суда Андрею Мозгунову назначено наказание в виде 18 лет колонии строгого режима и два года ограничения свободы.
- Это означает, что еще 2 года после освобождения он будет находиться под надзоров правоохранительных органов, - рассказали в Новосибирском областном суде.
Но многие задавались вопросом: достаточно ли этого за столь зверское преступление?