⛈ Наглядно: почему Windows Backup - это не бэкап
На прошлой неделе на Reddit всплыл прекрасный пост, который растиражировали все профильные новостные ресурсы.
ТС собрал данные со всех старых дисков и залил их в облако OneDrive, чтобы потом перенести на новый большой диск. Но дальше что-то пошло не так, и его аккаунт заблокировали. В результате он лишился всего нажитого непосильным трудом за 30 лет 🤷♂️ В посте невыносимые страдания и полный игнор со стороны Microsoft.
Начать хотелось бы с обвинений жертвы 😎 Он сам устроил себе ситуацию "данные без бэкапа и без гарантии доступа". А для блокировки аккаунта может быть достаточно одной пиратской программы или одной фотографии своего голого младенца.
Но главный злодей здесь, конечно, Microsoft 😈 Компания без зазрения совести не просто рекламирует, но агрессивно проталкивает потребителям свое облачное хранилище как единственное решение для резервного копирования файлов. История вопроса в блоге: раз, два, три.
Разумеется, при этом нигде не обозначается риск потери доступа к аккаунту. И он не иллюзорный.
🕓 Четыре года назад, комментируя перенос истории файлов на задворки устаревшей панели управления, я писал в этом канале:
Я задействую OneDrive на всех устройствах, но отрицаю его в качестве единственного бэкапа. При использовании клиента в Windows двусторонняя синхронизация может привести к потере данных при удалении с хоста. Да, это компенсируется историей версий и корзиной на 30 дней с предупреждениями. Но у нас нет полного контроля над файлами в облаке. Представьте блокировку аккаунта!
За компанию представьте блокировку свой учетной записи Google, Яндекс, Mailru, Telegram или любого другого облачного сервиса, где у вас лежит единственная копия данных. Сохраните важные файлы локально прямо сейчас!
Да, облачный бэкап лучше, чем полное отсутствие резервных копий. Но только файлы в облаке уже не ваши ✌️
