Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Андрейкин

О том, что я не могу понять в прогрессе нейросетей, точнее отношения к этому

Развитие нейросетей идёт семимильными шагами, если не сказать, что несётся вскачь. Одним из направлений деятельности таких систем является написание статей, постов и другого тестового контента. Есть вещь, которую я не могу понять в этом прогрессе, если говорить конкретнее, то отношения к этому некоторых людей. Человек придумал идею, ну допустим для статьи, задал задачу нейросети, и она выдала результат. Я согласен, как бы там ни было, нейросети несовершенны и иногда такие тексты напоминают бред сумасшедшего. Конечно такая «работа» никуда не годиться, и никому не нужна! А если потом человек вычитал эту статью, исправил недочёты и отредактировал её? Почему тогда её не принимает, например, тот же заказчик или какой-то сервис по заработку, проверив текст через детектор искусственного интеллекта, ссылаясь на то, что статья написана роботом? Почему? Ведь тема статьи раскрыта, всё доходчиво и аргументировано написано, что ещё надо? Да, конечно, такой подход значительно упрощает работу автора,
Оглавление

Здравствуйте, Друзья!

Развитие нейросетей идёт семимильными шагами, если не сказать, что несётся вскачь. Одним из направлений деятельности таких систем является написание статей, постов и другого тестового контента. Есть вещь, которую я не могу понять в этом прогрессе, если говорить конкретнее, то отношения к этому некоторых людей.

Человек придумал идею, ну допустим для статьи, задал задачу нейросети, и она выдала результат. Я согласен, как бы там ни было, нейросети несовершенны и иногда такие тексты напоминают бред сумасшедшего. Конечно такая «работа» никуда не годиться, и никому не нужна! А если потом человек вычитал эту статью, исправил недочёты и отредактировал её? Почему тогда её не принимает, например, тот же заказчик или какой-то сервис по заработку, проверив текст через детектор искусственного интеллекта, ссылаясь на то, что статья написана роботом? Почему? Ведь тема статьи раскрыта, всё доходчиво и аргументировано написано, что ещё надо?

Да, конечно, такой подход значительно упрощает работу автора, но не для этого ли и были придуманы нейросети и не это ли их главная задача, облегчить жизнь человеку?

Так нет! Как я уже упомянул выше, придумали детекторы ИИ которые определяют, что текст написан роботом:

-2

Зачем? Если статья полностью раскрывает и объясняет тему, на которую была написана. Не понимаю…

Но что ещё более интересно эти же разработчики нейросетей придумали так называемый гуманизатор! Что это? А это та же нейросеть, которая переписывает текст, написанный нейросетью же, но как бы очеловечивает его, делает так, что текст написан якобы человеком:

-3

В общем, всё это напоминает лично мне какой-то бег в колесе без смысла и цели!

Мои выводы:

Не нравится вам то, что делают нейросети? Не нравится прогресс? С таких вопросов я бы начал разговор с людьми, которые придумали по такому принципу отбраковывать созданный контент. Ну, тогда выбросите ваши компьютеры, возьмите перо, чернильницу, счёты и калькулятор! Вам ведь так, похоже, больше нравиться и это вам ближе? Впрочем, какие счёты, какой калькулятор, чернильница и перо? Это ведь тоже результат прогресса и вам, похоже, ни к чему! Можете раздеваться и назад, в пещеру!

-4

А как вы относитесь к развитию нейросетей и к сказанному выше, в частности, уважаемые читатели? Выразите свою точку зрения в комментариях!

Понравилась статья?

Поддержите канал и автора!

Кликните здесь: ПОДДЕРЖАТЬ!

Благодарю за внимание! Ставьте ЛАЙК, если статья была вам интересной и полезной и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ, впереди ещё много интересного!